Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133035/2019

24 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС" (адрес:  Россия 187000, г.Тосно, Ленинградская обл., Крансая Набережная 21 а лит А, ОГРН:  1094716001907);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСКЛАД" (адрес:  Россия 350010, КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РОСТОВСКОЕ ШОССЕ 22/2 ЛИТ И2 КАБ 5, ОГРН: 1157746252730);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.06.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС" (далее – Общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСКЛАД"  (далее – Общество "ТЕХНОСКЛАД") о взыскании по договору поставки от 02.02.2018 № 1 465 (далее – Договор): 1 033 655,78 руб. задолженности, 49 305,78 руб. неустойки за просрочку оплаты.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика 984 350 руб. задолженности. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС" (поставщик) и "ТЕХНОСКЛАД"   (покупатель) заключили Договор, дополнительное соглашение от 02.02.2018 № 1 (далее – Дополнительное соглашение).

В соответствии с пунктом 2.1 Дополнительного соглашения  товар должен быть оплачен в течение 30 дней с момента подписания отгрузочных документов на партию товара.

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения  при задержке покупателем платежа за товар, поставленный ему с отсрочкой платежа, поставщик вправе начислить покупателю, начиная с 1 дня просрочки платежа неустойку в виде пени в размере 0,15 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. 

По универсальным передаточным актам от 03.10.2019  на 711 240 руб., от 16.10.2019 № 273 110 руб. поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях от 11.11.2019, от 12.12.2019 Общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС"  потребовало от Общества "ТЕХНОСКЛАД"  погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС"  обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 11.11.2019 задолженность в пользу общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС"  составляет 984 350 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на наличие на стороне истца задолженности за возвращенный некачественный товар в размере 8108 руб.

Между тем само по себе наличие встречных требований не означает автоматическое прекращение таких требований.

Доказательств проведения зачета таких требований в порядке статьи 410 ГК РФ в материалы дела не представлено, акт сверки не является актом зачета по смыслу статьи 410 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 49 305,78 руб. неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСКЛАД»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС» 984 350 руб. задолженности, 49 305,78 руб. неустойки, 23 337 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.