АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-3899/2020

г. Тула

29 сентября 2020г.

– дата объявления резолютивной части решения

29 сентября 2020г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 14 637 руб. 93 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт.

У с т а н о в и л:

АО «Тулагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Наш Дом» (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ (заявление от 03.09.2020г.), принятых арбитражным судом к рассмотрению) неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.03.2020г. в сумме 14 637 руб. 93 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) 01.02.2015г. был заключен Договор №7744 на отпуск воды и прием сточных вод (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался отпускать абоненту питьевую воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и принимать сточные вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение (п. 1.1 Договора). 

Абонент обязуется оплачивать полученные услуги (п. 1.2 Договора).

Истец указал, что во исполнение условий Договора ответчику в октябре и ноябре 2019г. были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе: в октябре 2019г. на сумму 324 270 руб. 54 коп., в ноябре 2019г. на сумму 319 438 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 5.4 Договора окончательный расчет абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Вместе с тем, ответчик принял оказанные услуги в полном объеме, однако оплату произвел с нарушением срока.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за оказанные услуги, истец на основании положений ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), начислил ответчику неустойку (с учетом уточнения), рассчитанную, по состоянию на 20.03.2020г. в сумме 14 637 руб. 93 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в спорном периоде, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований).

В ходе разбирательства по делу от ответчика в материалы дела поступил отзыв с документами, подтверждающие оплату. Ответчик не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В ходе судебного заседания представитель ответчика указал, что по заявленным истцом уточненным исковым требованиям о взыскании неустойки в сумме 14 6378 руб. 93 коп., ответчик возражений не имеет.

В ходе судебного заседания представитель ответчика полностью признал исковые требования о взыскании неустойки в сумме 14 637 руб. 93 коп., что отражено в протоколе судебного заседания (также в аудиозаписи судебного заседания). Против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований. Согласно доверенности б/н от 09.01.2019г. (срок действия: на три года без права передоверия), выданной ФИО2, представитель ФИО2 имеет право, в том числе на признание иска.

Судом разъяснены представителю ответчика процессуальные последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, исковые требования АО «Тулагорводоканал» о взыскании с ООО УК Наш Дом» неустойки в сумме 14 637 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд была представлена справка от 26.12.2018г. №А68-14571/2018 о возврате ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 16 422 рубля (платежное поручение №2849 от 10.05.2018г.).

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 14 422 рубля (16422,0 – 2000,0) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного и исходя из того, что ответчиком исковые требования были признаны, государственная пошлина в сумме 1 400 рублей (2000,0 х 70%) в силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ также подлежит возврату истцу из федерального бюджета; государственная пошлина в сумме 600 рублей (2000,0 – 1400,0) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 15 822 рубля (14422,0 + 1400,0).

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом».

Исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» неустойку в сумме 14 637 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Тулагорводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 822 рубля, уплаченную на основании платежного поручения №2849 от 10.05.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                               А.П. Морозов