АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28429/2018

г. Краснодар

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1,               пгт. Разумное (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311313021400041)

к ООО «Проектно-строительная компания «Перспективы», г. Краснодар                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 870 904,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 733,20 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, пгт. Разумное (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Проектно-строительная компания «Перспективы», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 870 904,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 733,20 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали в судебном заседании, уведомлены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015 между истцом и ответчиком был подписан договор № 1 (далее – договор), согласно которому истец обязуется изготовить и передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить индивидуальные металлоизделия, в объеме и по ценам указанным в таблице № 1 и приложениях № 1-№ 2. 

Согласно пункту 2.1 договора сумма без НДС составляет 3 141 820 рублей.

Пунктом 3.3 договора объем и сумма поставки считалась предварительной. Предусматривалось увеличение объемов поставляемых металлоизделий и соответственно доплата. 

Дополнительными соглашениями от 24.11.2015 № 1 и от 17.02.2016 № 2 к договору объем поставляемых металлоизделий был увеличен.

Договор в пункте 3.2.1 (в редакции доп. соглашения № 2) предусматривал предоплату товара в размере 65% обусловленной сторонами стоимости. Остаток платежа в 35% оплату после получения товара, но не позднее 10 рабочих дней. Пункт 4.3 договора предусматривал неустойку в размере 0,01% з каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.

Во исполнение договора за период с 31.07.2015 по 13.03.2017 истец поставил и осуществил монтаж металлоизделий на общую сумму 4 397 289 рублей.

Ответчик принял и частично оплатил поставку и монтаж металлоизделий на сумму 3 526 384,9 руб.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 870 904,1 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 870 904,10 руб., срок которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере  870 904,10 руб. подлежат удовлетворению. 

Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 733,2 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 106 733,2 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «Перспективы», г. Краснодар                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Разумное (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311313021400041) задолженность в размере 870 904,1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 733,2 руб. и государственную пошлину в размере 22 553 рублей.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                 И.А. Погорелов