АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2840/22

19 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            19 апреля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Парамоновой А.В.,  

рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4336,92 руб., пени в размере 79,40 руб., пени по день фактический оплаты задолженности,   

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4336,92 руб., пени в размере 79,40 руб., пени по день фактический оплаты задолженности.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4336,92 руб., пени в размере 653,87 руб., пени по день фактический оплаты задолженности. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 04.04.2022 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.04.2022 года от публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Как следует из материалов дела,  между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Радиус» (сетевая организация, СО) заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях № 4/01/09 от 01.01.2009 года, предметом которого является продажа электрической энергии ГП СО для целей компенсации потерь в сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных Договором.

Согласно п. 4.3. договора объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в приложении №2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от  владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика  на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети. 

Согласно п.5.1 договора ГП производит поставку электроэнергии СО для целей компенсации потерь по регулируемым тарифам и свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

С января по сентябрь 2019 сетевая организация предоставила в адрес гарантирующего поставщика сведения о фактических потерях в его сетях, на основании которых гарантирующий поставщик производил выставление счетов на оплату поставленной электроэнергии.

Однако, после получения сведений от всех сетевых организаций, покупающих у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях, за спорный период было установлено, что объем реализованной электроэнергии меньше объема электроэнергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках. Таким образом, объем небаланса (разницы) подлежит распределению на все сетевые организации покупающие у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь на основании п. 190 Основных положений N 442.

Из предоставленного расчета небаланса электрической энергии подлежащей покупке в целях компенсации потерь в сетях, и доказательств, предоставленных в материалы дела на DVD-диске следует, что объем образовавшейся разницы (небаланса) по данным истца (с учетом сведений предоставленных от всех сетевых организаций об объеме потерь в их сетях) составил в: январе 2019 года - 527 923 кВт.ч., феврале 2019 года - 59 455 кВт.ч., марте 2019 года - 165 804 кВт.ч.. апреле 2019 года - 285 122 кВт.ч., мае 2019 года - 1 629 440 кВт.ч., июне 2019 года - 280 698 кВт.ч.. июле 2019 года-277 224 кВт.ч.. августе 2019 года-525 338 кВт.ч., сентябре 2019 года-336 959 кВт.ч.

Таким образом объем небалансовых потерь за период январь - сентябрь 2019 года составил 4 087 963 кВт.ч.

Распределение указанного объема между сетевыми организациями с января по сентябрь 2019 произведено гарантирующим поставщиком на основании п. 190 Основных положений №442.

Из расчета распределения небаланса с января по сентябрь 2019 года следует, что объем потерь сетевой организации, утвержденный в сводном прогнозном балансе составил: в январе 2019 г. -49 700 кВт.ч, в феврале 2019 г. 49 100 кВт.ч. в марте 2019 г. -49 100 кВт.ч. в апреле 2019 г. -48 400 кВт.ч, в мае 2019 г. -48 400 кВт.ч, в июне 2019 г. - 48 400 кВт.ч. в июле 2019 г. - 48 400 кВт.ч, в августе 2019 г. - 48 400 кВт.ч, в сентябре 2019 г. - 48 400 кВт.ч.

С учетом чего, доля объема потерь сетевой организации, учтенная в сводном прогнозном балансе составила: в январе 2019 г. - 0.0160 %, в феврале 2019 г. - 0, 0185 %. в марте 2019 г. - 0, 0190 %, в апреле 2019 г. -0, 0262 %, в мае 2019 г. 0,0331 %, в июне 2019 г. - 0, 0367 %. в июле 2019 г. -0,0303 %, в августе 2019 г. -0, 0301 %, в сентябре 2019 г. – 0,0396%.   

Общий объем потерь, утвержденный Приказом Федеральной антимонопольной службы России и указанный в выписке из сводного прогнозного баланса, а также в сетях территориальных сетевых организаций, учтенных Региональной службой по тарифам Ростовской области при принятии тарифных решений на 2019 г. составил: в январе 2019 г. 3 10 882 224 кВт.ч. в феврале 2019 г. -264 806 543 кВт.ч, в марте 2019 г. -258 922 111 кВт.ч, в апреле 2019 г. 184 808 384 кВт.ч. в мае 2019 г. - 146 064 922 кВт.ч, в июне 2019 г. - 131 879 512 кВт.ч, в июле 2019 г. - 159 963 375 кВт.ч. в августе 2019 г. - 160 640 064 кВт.ч. в сентябре 2019 г. - 122 152 881 кВт.ч.

С учетом распределения объема потерь между всеми сетевыми организациями, покупающими у ответчика электрическую энергии для целей компенсации потерь в своих сетях, на основании п. 190 Основных положений №442, объем потерь, подлежащий доначислению истцу за январь - сентябрь 2019 года составил 1 220 кВт.ч. на сумму 4 336,92 руб. с НДС.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика направлена претензия от 01.12.2021 №11148-001/007-2 с требованием погасить имеющуюся задолженность, указанная претензия ответчиком оставлена без материального удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Электрическая энергия, произведенная и отпущенная в электрические сети, частично теряется в этих сетях при ее передаче потребителям, что обуславливает необходимость обеспечения баланса между суммарным производством (поставкам) электроэнергии в энергосистему и суммарным объемом ее потребления из энергосистемы. В соответствии с пунктом 5 статьи 41 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

С учетом этого, применение механизма распределения объема электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению, соответствует законодательству об электроэнергетике и направлено как на компенсацию поставщику электрической энергии потерь, так и на обеспечение баланса интересов всех участников этих отношений.

Устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяя полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, Федеральный закон "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства Российской Федерации относит утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (статья 21).

Осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Правительство Российской Федерации постановлением от 4 мая 2012 г. N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Основными положениями предусматриваются правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, основания и порядок лишения организаций статуса гарантирующего поставщика, а также определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков (пункт 3 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Раздел X Основных положений содержит правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Положениями нормативного правового акта установлен механизм распределения неизбежно возникающих фактических потерь электрической энергии, рассчитанных как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям на основании заключенных договоров купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (пункт 50 Правил № 861).

Между тем, особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 также регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442), в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях.

Наряду с вышеуказанными пунктами, законодателем предусмотрен пункт 190 Основных положений №442, то есть дополнительный механизм возмещения стоимости нереализованных объемов электроэнергии приобретенных гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках и подлежащих продаже в целях компенсации потерь в сетях.

Таким образом, факт предоставления СО балансов и оплаты стоимости фактических потерь в его сетях не освобождает СО от обязанности произвести оплату стоимости небалансовых потерь, на основании заключенного договора и пункта 190 Основных положений №442.

Распределение объема небаланса, образовавшегося за период с января по сентябрь 2019, между сетевыми организациями произведено гарантирующим поставщиком на основании п. 190 Основных положений №442 в редакции Постановления Правительства РФ от 20.10.2016 N 1074.

Возразив относительно исковых требований, ответчик в отзыве указал на то, что письмом №19-с от 17.01.2022 у истца был запрошен расчет объемов перераспределения потерь, однако ответ от истца не поступил. Меры по досудебному урегулированию истцом не предприняты, задолженность отсутствует, основания для распределения не балансовых потерь в пункте 190 ПП №442 отсутствуют.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными и отклоняются судом ввиду следующего.

В претензии №  11148-001/007-2 от 01.12.2021  ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность. С претензией в адрес ответчика направлялся расчет объема и стоимости небалансовых потерь в сетях за январь 2019-декабрь 2019.  Претензия направлялась ответчику дважды – 03.12.2021 и 12.01.2022, что подтверждается списками почтовых отправлений и ответом ответчика на претензию истца. 

В письме Исх. №487-с от 17.12.2021 ответчик указывает на то, что основания для начисления стоимости небалансовых потерь в отношении ответчика отсутствуют и дополнительные документы не запрашивает. 

В  письме Исх. №19-с от 17.01.2022 ответчик просит в дальнейшем направлять расчеты объемов перераспределенных потерь с документами, позволяющими проверить его достоверность, за спорный период документы не запрашивает.

В подтверждение объемов электроэнергии, определенных и приобретенных сетевыми организациями на основании пунктов 185 - 189 Основных положений N 442, истцом в материалы дела предоставлены акты съема показаний, сообщения, балансы, а также акты приема-передачи, подписанные между сетевыми организациями и гарантирующим поставщиком. Расчетные документы за спорный период представлены истцом в материалы дела на материально носителе – DVD-диске. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования   подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленную электроэнергию, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 653,87 руб., рассчитанной за период с 25.12.2021 по 01.04.2022. (уточненная редакция). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.

В данном случае пеня взыскивается в силу прямого указания закона, и, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее минимальный размер, поэтому при законной неустойке ее несоразмерность исключена.                    Удовлетворение иска с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не приведет к установлению разумного баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, основания для уменьшения размера заявленной к взысканию пени  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере. 

Основания для снижения размера пени у суда отсутствуют. 

Доказательств несоразмерности заявленной пени ответчиком не представлено

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.12.2021 по 01.04.2022 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, расчет пени истцом произведен исходя их процентной ставки равной 20% и составил 653,87 руб.

Вместе с тем, при расчете истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В соответствии  с Информационным сообщением Банка России от 11.02.2020  в период с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5%. 

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени исходя из ключевой ставки 9,5%, который составил 310,58 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика пени по договору поставки в размере 310,58 руб. за период с 25.12.2021 по 01.04.2022. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму 4336,92 рублей на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 02.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году». 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления  по платежному поручению №3766 от 28.01.2022 года оплачена государственная пошлина на сумму 2000 рублей. 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правила о пропорциональности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,45  руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика со взысканием в пользу истца. Остальная часть судебных расходов по оплате государственной пошлины относится на истца пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований о взыскания пени в размере 653,87 рублей, начисленные  с 25.12.2021 года по 01.04.2022 года, а также пени начисленные по день фактической оплаты суммы долга начиная с 02.04.2022 года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 4336,92 руб. задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №4/01/09 от 01.01.2009 года за период январь-сентябрь 2019 г.;  310,58 руб. пени за период с  25.12.2021 по 01.04.2022; пени, начисленные на сумму  4336,92 руб., начиная с 02.04.2022 г.  в размере, предусмотренном  абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты задолженности, с учетом с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»; а также 1862,45  руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

СудьяПарамонова А. В.