АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-138/2021

19 марта 2021 года

г. Курск

резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.05.2018, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск 

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», зарегистрированному в качестве юридического лица 22.03.1994, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, поселок Искра Курского района Курской области

о взыскании убытков в размере 21 253 руб. 96 коп.

третье лицо: ФИО1. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» (далее – ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона»), поселок Искра Курского района Курской области, о взыскании убытков в размере                    21 253 руб. 96 коп. 

Определением от 15.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 08.02.2021 представить письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов, в случае несогласия с суммой заявленных требований представить контррасчет, копии документов об увольнении и восстановлении на работе ФИО1 (копии приказа № 105 от 20.03.2019, апелляционного определения Курского областного суда от 19.03.2020 № 33-227/2020, приказа о восстановлении на работе).

Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.03.2021.

Определение от 15.01.2021 направлено истцу, ответчику и третьему лицу и получено участвующими в деле лицами.

Суд также принимает во внимание, что указанное определение 16.01.2021 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Таким образом, на официальном сайте имеется вся информация о движении дела, которую заинтересованные лица обязаны отслеживать самостоятельно (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

15.03.2021 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 01.04.1991, регистрационный номер 056-011-000106, и в силу статьи 1, части 1 статьи 8, частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» как страхователь обязано представлять индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Приказом № 105 от 20.03.2019 ФИО1 был уволен из ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» с 20.03.2019 в связи с сокращением численности и штата.

В связи с указанным, начиная с марта 2019 года, в форме СЗВ-М сведения о ФИО1 как о работнике ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» отражены не были. 

Как пояснил истец, территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было установлено, что ФИО1 прекратил осуществление трудовой деятельности, в связи с чем с июля 2019 года ему был повышен размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Размер пенсии ФИО1 с учетом повышения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.07.2019 составил 16 675 руб. 01 коп., с 01.08.2019 –                16 936 руб. 73 коп., с 01.01.2020 – 18 054 руб. 84 коп.

Решением Курского районного суда Курской области от 25.10.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении на работе отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 19.03.2020 решение Курского районного суда Курской области от 25.10.2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, приказ ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» об увольнении ФИО1 признан незаконным, ФИО1 восстановлен на работе в должности контролера с 21.03.2019. 

ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» вынесен приказ о восстановлении ФИО1 на работе. 

24.03.2020 ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» представлены сведения по форме СЗВ-М, вид формы «дополняющая», в отношении застрахованного лица ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), являющегося получателем страховой пенсии по инвалидности, за период с июля 2019 года по февраль 2020 года. 

На основании представленных ответчиком 24.03.2020 сведений о застрахованном лице по форме СВЗ-М за период с июля 2019 года по февраль 2020 года, из которых следовало, что ФИО1 не прекращал работать в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» в указанные периоды, ему был произведен перерасчет пенсии без индексации с 01.07.2019 в соответствии с решениями УПФР в Курской области (межрайонного) от 16.04.2020.

Как пояснил истец, несвоевременное представление ответчиком сведений по форме СЗВ-М за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в отношении ФИО1 повлекло перерасход средств на выплату указанному лицу страховой пенсии по инвалидности. 

С учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии ФИО1 за период с 01.07.2019 по 30.04.2020 была излишне выплачена пенсия в размере 21 253 руб. 96 коп. (протокол Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № 2257 от 17.04.2020, сведения о выплате пенсии за период с 01.07.2019 по 30.04.2020).

В качестве причины образования излишне выплаченных сумм пенсии в протоколе № 2257 от 17.04.2020 указана несвоевременная сдача сведений работодателем.

Претензией № 11-56/6360 от 29.04.2020 истец обратился к ответчику с требованием возместить задолженность в размере 21 253 руб. 96 коп.

Ссылаясь на положения статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что своими действиями ответчик причинил ему убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вина лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В рассматриваемом случае одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что недостоверные сведения предоставлялись именно работодателем – ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», и повлекли за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в виде выплаты ФИО1 пенсии в необоснованно завышенном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При этом в силу части 4 указанной статьи уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ). 

Согласно части 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи. 

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

На основании пункта 2 статьи 8 и пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М). 

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанными положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Вместе с тем в пункте 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. 

Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

Как усматривается из материалов дела, приказом № 105 от 20.03.2019 ФИО1 был уволен из ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» с 20.03.2019.

Сведения по форме СЗВ-М за период с июля 2019 года по февраль 2020 года ответчиком первоначально были направлены в установленный законом срок. На момент направления указанных сведений ФИО1 работником ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» не являлся.

В связи с указанным в форме СЗВ-М сведения о ФИО1 как о работнике ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» отражены не были. 

Решением Курского районного суда Курской области от 25.10.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении на работе отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 19.03.2020 решение Курского районного суда Курской области от 25.10.2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, приказ ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» об увольнении ФИО1 признан незаконным, ФИО1 восстановлен на работе в должности контролера с 21.03.2019. 

В связи с указанными обстоятельствами, 24.03.2020 ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» представлены сведения по форме СЗВ-М, вид формы «дополняющая», в отношении застрахованного лица ФИО1 за период с июля 2019 года по февраль 2020 года.

Таким образом, ответчик своевременно представлял в территориальный орган Пенсионного фонда сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО1,  недостоверных сведений в отношении указанного работника ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» не представляло, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцу. 

Ссылка истца на апелляционное определение Курского областного суда от 19.03.2020, которым установлено отсутствие правовых оснований для увольнения работника по указанному в приказе об увольнении основанию, отклоняется судом, поскольку указанные действия страхователя не могут квалифицироваться судом как представление недостоверных сведений в соответствии положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пенсии, а значит, и наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие вины ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» в причинении убытков, а также отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пенсии, суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения иска о возмещении убытков.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                            П.П. Васильев