АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44168/2019

Нижний Новгород 25 декабря 2019 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 19.12.2019 

Дата изготовления мотивированного решения 25.12.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-1068) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрелец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрелец» (далее - ООО «Стрелец», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (далее - ГП НО «НОФ», Предприятие) о взыскании 175 584 рублей задолженности за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 по договору от 14.12.2018 № 243-ЕП и 2 254 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 17.10.2019.

Заявленные требования основаны на статьях  309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по названному договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец представил свои возражения на отзыв ответчика.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

19.12.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

23.12.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 14.12.2018 ООО «Стрелец» (охрана) и ГП НО «НОФ» (заказчик) заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 243-ЕП, согласно пункту 1.2 которого заказчик передает, а охрана принимает под охрану объекты (в дальнейшем охраняемые объекты), перечисленные в приложении № 1 к настоящему договору, где содержится стоимость услуг, установленный режим, время и вид охраны охраняемых объектов. Требования к технической оснащенности охраняемых объектов согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью приложения № 1.

Согласно п.1.4 Приложения № 1 к договору стоимость услуг за месяц составляет 169 920 рублей.

Пунктом 3.4 рассматриваемого договора предусмотрена обязанность заказчика по оплате услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании п.4.10 договора истец обязан в течение 5 рабочих дней с даты окончания отчетного месяца предоставить заказчику подписанный акт приемки-сдачи выполненных работ по охране объекта.

Как указано в исковом заявлении, истец исполнил свои обязательства по договору.

Последним были направлены в адрес ответчика акт от 31.07.2019 № 60 и 31.07.2019 № 60 на сумму 175 584 рубля.

Ответчик указанный акт не подписал, стоимость услуг не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2019 № П-2/07 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 309, 310, 395, 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 16 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 по делу № А43-24217/2019, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, установлено, что сообщения о расторжении упомянутого договора считаются полученными истцом не позднее 05.07.2019. 

Таким образом, фактической датой расторжения договора является 05.08.2019. Соответственно, услуги за июль 2019 были оказаны Предприятию, что также подтверждается направленными в адрес истца претензиями от 12.07.2019 № 222, от 31.07.2019 № 362. Данными письмами подтверждается ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору об оказании услуг по охране объектов от 14.12.2018 № 243-ЕП.

В силу статьей 783, 723  Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 701-729 ГК РФ). При выполнении подрядчиком работ с недостатками, заказчик вправе в том числе требовать соразмерного уменьшения цены. По смыслу данной нормы, в том случае, если услуги оказаны, но не надлежащим образом, подрядчик не может быть полностью лишен оплаты за роботу, но размер её может быть уменьшен.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие нарушений со стороны истца, услуги всё же оказывались. Поэтому суд считает возможным в качестве оплаты за июль 2019 года взыскать с ответчика половину стоимости услуг.

В связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 87 792 рублей.  С учетом того, что основной долг взыскан в размере 50% от заявленного. Обоснованным является сумма процентов в размере 1 127 рублей 47 копеек.

Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрелец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Н.Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ИНН 5260136299, ОГРН 1045207464015), г. Н.Новгород,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрелец» (ИНН 5260364930, ОГРН 1135260011919) г. Н.Новгород, 87 792 рубля 00 копеек задолженности за оказанные услуги за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 по договору № 243-ЕП от 14.12.2018, 1 127 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 17.10.2019, а также 3 167 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     Р.Ю. Олисов