СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-3888/2017

г. Томск

04 декабря 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.И. Ждановой,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (07АП-7783/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2017 года по делу № А67-3888/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Р.А. Ваганова)

по иску муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 636460, Томская область, город Колпашево, район Колпашевский, улица Победы, дом 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 636460, Томская область, город Колпашево, район Колпашевский, улица Советский Север, 18а)

о взыскании 278 602 руб. задолженности по арендной плате за март 2017 года по договору аренды имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Колпашевское городское поселение», № 067/16 от 16.11.2016, 16 437,52 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 28.03.2017 по 26.05.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Колпашевского городского поселения (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (далее – ответчик, ООО «КТК») 278 602 руб. задолженности по арендной плате за март 2017 года по договору аренды имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Колпашевское городское поселение», № 067/16 от 16.11.2016, 16 437,52 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 28.03.2017 по 26.05.2017

Дело рассмотрено арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2017 года по делу № А67-3888/2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 278 602 руб. основного долга, 4 369,86 руб. процентов, а всего 282 971,86 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 659 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что в соответствии с п. 2.1 срок действия договора установлен с 01.01.2016 по 30.11.2016, в связи с чем, период образования задолженности не имеет отношение к договору.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление от 18.04.2017 № 10) дело по апелляционной жалобе рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 Постановления от 18.04.2017 № 10, арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).

Определением суда от 02 октября 2017 года апелляционная жалоба принято к производству без вызова сторон, в срок до 17 октября 2017 года лицам, участвующим в деле предложено представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим лицам.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Колпашевское городское поселение», в соответствии с которым, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду имущество согласно перечню (приложение № 1), которое является неотделимой частью настоящего Договора. Передаваемое в аренду имущество используется Арендатором для оказания услуг населению и организациям по снабжению теплоэнергией (отопление, ГВС).

В силу п. 2.1. договора срок действия договора аренды устанавливается с 01 декабря 2016 года по 31 октября 2017 года, договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения возникшие с 01 декабря 2016 года.

Согласно п. 5.1 договора арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату за арендованное имущество согласно расчету, в размере 278 602 руб. в месяц без НДС и вносится Арендатором не позднее 25-го числа текущего месяца на счет УФК МФ РФ по Томской области1 (МКУ «Имущество»), ИНН 

<

***>, КПП 700701001, р/с № 

<

***> в Отделении Томск, г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69632101, КБК 915 1 11 09045 13 0007 120. Арендная плата поступает в полном объеме в бюджет Колпашевского городского поселения. Арендатор самостоятельно уплачивает налог на добавленную стоимость в размере 50 148,36 руб. в месяц на счет УФК МФ РФ по Томской области. Общая арендная плата составляет 328 750 ,36 руб.

В случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (6.2.1. договора).

Истец во исполнение условий договора передал арендуемое имущество ответчику по акту приема-передачи объекта в аренду от 16.11.2016, подписанному арендатором.

Однако ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2017 № 1159/17 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя требования истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия заложенности в заявленной размере, обоснованности начисления процентов в размере 4 369,86 руб.

Между тем суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи.

Таким образом, арендодатель, требующий от арендатора внесения арендной платы, обязан доказать предоставление последнему имущества в пользование, а арендатор - факт внесения платежей за пользование этим имуществом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив наличие задолженности по оплате арендной платы при наличии доказательств передачи оборудования ответчику по акту приема-передачи объекта в аренду от 16.11.2016, отсутствии доказательств возврата спорного имущества истцу, непредставление ответчиком доказательств внесения истцу арендной платы в заявленном размере, апелляционной суд считает правомерном удовлетворения требования истца о взыскании 278 602 руб. задолженности.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик какими-либо надлежащими доказательствами требования истца не опроверг, доказательств иного размера задолженности первичными документами не обосновал.

Ссылка ответчика на срок действия договора с 01.01.2016 по 30.11.2016 противоречит содержания п. 2.1 договора, из которого следует, что срок действия договора аренды устанавливается именно с 01 декабря 2016 года по 31 октября 2017 года, то есть истом предъявлены требования о взыскании задолженности за март 2017 года в период действия договора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств возврата спорного имущества истцу, арендная плата подлежит взысканию за все время пользования арендованным имуществом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы, а именно в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании статьи 395 ГК РФ исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 437,52 руб. начиная с 28.03.2017, количество дней просрочки определено истцом в 59 дней, расчет процентов произведен исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц - 10 %

По расчету суда первой инстанции размер процентов составляет 4 369,86 руб.

Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен без учета положений ст. 395 ГК РФ.

Как следует из расчета на л.д. 39 том 1, период начисления неустойки определен истцом с 28.03.2017, количество дней просрочки 59, в связи с чем, окончание периода начисления неустойки приходится на 25.05.2017.

В период с 28.03.2017 по 25.05.2017 действовали следующие ключевые ставки Банка России:

- с 27 марта 2017 года - 9,75% - Информация Банка России от 24.03.2017 "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,75% годовых";

- со 2 мая 2017 года 9,25% - Информация Банка России от 28.04.2017 "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,25% годовых".

Таким образом, при сумме задолженности в размере 278 602 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 28.03.2017 по 01.05.2017 (35 дн.): 278 602 x 35 x 9,75% / 365 = 2 604,74 руб.;

- с 02.05.2017 по 25.05.2017 (24 дн.): 278 602 x 24 x 9,25% / 365 = 1 694,51 руб..

Итого: 4 299,25 руб.

Кроме того, суд первой инстанции неверно распределил расходы по государственной пошлины, определив размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход федерального бюджета от сумму удовлетворенных требований (278 602 руб. + 16 437,52 руб.  = 282 971,86 руб., л.д 36 том 1), а не в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, заявленных истцом требований (295 039,52 руб.), тем самым нарушив принцип пропорциональности, закрепленный в ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного выше на основании части 2 статьи 270 АПК РФ решение подлежит отмене в части взыскания 70,61 руб. процентов, распределения судебных расходов по оплате государственной пошлине с принятием по делу в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ нового судебного акта об отказе во взыскании 70,61 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба остается без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2017 года по делу № А67-3888/2017 отменить в части взыскания 70,61 руб. процентов и 123,83 руб. государственной пошлины по иску, принять в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении требования Администрации Колпашевского городского поселения (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 636460, Томская область, город Колпашево, район Колпашевский, улица Победы, дом 5) о взыскании 70,61 руб. процентов отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать Администрации Колпашевского городского поселения (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 636460, Томская область, город Колпашево, район Колпашевский, улица Победы, дом 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 636460, Томская область, город Колпашево, район Колпашевский, улица Советский Север, 18а) 123,30 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Судья

                         Л.И. Жданова

                                   Е. И. Захарчук