50/2023-1354(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-25145/2021 

г. Нижний Новгород 16 января 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-401), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной  

Юрьевной, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  

настоящему делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГ-Строй»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Беляево Ковернинского района Нижегородской  

области, к ответчикам: 

1. администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

2. администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

1. муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация  

дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

2. акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7707009586), р.п.Новоивановское г.Одинцово Московской области, 

3. публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания  

«Энергогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 284 749 руб. 00 коп., 

без участия представителей, 

установил:

решением от 19.12.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые  требования удовлетворил, взыскал:  

- с муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице администрации  города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, за  счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью  «МАГ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Беляево Ковернинского района  Нижегородской области, 302 500 руб. 00 коп. убытков, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  услуг независимого эксперта, 444 руб. 90 коп. расходов на отправку телеграмм, 8 695 руб. 00  коп. расходов по государственной пошлине и 204 руб. 64 коп. почтовых расходов;  

- с муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице администрации  города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, за  счет средств муниципального бюджета в пользу муниципального предприятия города Нижнего  Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.  

Судом установлено, что по требованию истца к администрации Нижегородского района  г. Нижнего Новгорода судом не принято решение.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

При подаче искового заявления истец заявил, в том числе, требование к администрации  Нижегородского района г. Нижнего Новгорода о взыскании 284 749 руб. 00 коп.  

Представитель истца в судебном заседании 12.12.2022 заявила ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать 302 500 руб. 00  коп. ущерба с администрации города Нижнего Новгорода, от исковых требований к  администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода заявила отказ.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, принял отказ  истца от иска в части требований к администрации Нижегородского района г. Нижнего  Новгорода.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу в отношении администрации Нижегородского  района г. Нижнего Новгорода подлежит прекращению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в отношении администрации Нижегородского района г. Нижнего  Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, прекратить.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы, дополнительное решение вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты  принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 4:58:43Кому выдана Курашкина Светлана Анатольевна