АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-32291/2019

28 ноября 2019 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 21.11.2109 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С"

к Акционерному обществу "Сокское карьероуправление"

о взыскании 958 156,16 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.11.2019

от ответчика – не явился, извещен,

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Сокское карьероуправление" (далее - ответчик) о взыскании 958 156,16 руб., в том числе 648 350,20 руб. задолженности по договору № ФИН-24-/18 от 28.03.2018 за период с мая по июль 2019 года и 309 805,96 руб. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя  не обеспечил, отзыв на иск не представил. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в арбитражный суд с отметкой о вручении адресату копии определения.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ФИН-24-/18 на оказание услуг по предоставлению работников (персонала) от 28.03.2018 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель (направляющая сторона) направляет временно своих работников с их согласия к Заказчику (принимающая сторона) для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функции в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (Персонала).

Согласно и. 4.3. Договора, оплата оказанных услуг производится в два этапа.

- первый платеж носит авансовый характер и рассчитывается исходя из данных учета за период с 01 по 15 число текущего месяца. Оплата авансового платежа производится на основании выставленного счета без составления акта оказания услуг и счет-фактур, в срок до 20-го числа текущего месяца;

- второй платеж является окончательным, производится на основании составленного акта и счета-фактуры в срок до 10 числа следующего месяца. Размер суммы по счету на оплату окончательного расчета исчисляется, как разница между актом оказанных услуг и первоначального авансового платежа.

Пунктом 4.4 Договора определено, что факт оказания услуг Заказчику Исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг, составляемых уполномоченным представителем Исполнителя, ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти дней с даты его получения, либо в тот же срок предоставить письменные возражения.

Из материалов дела усматривается, что истцом оказаны, а ответчиком приняты без замечаний и возражений услуги за период май - июль 2019 года, о чем свидетельствуют акт об оказании услуг № 63 от 31.05.2019 на сумму 275 628,60 руб. (из них частично оплачено 50 000,00 руб., долг - 225 628.60 руб.); акт об оказании услуг № 75 от 30.06.2019 на сумму 203 018,40 руб.; акт об оказании услуг № 87 от 31.07.2019 на сумму 219 702,60 руб.

Ответчиком обязанность по оплате услуги в полном объеме не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 648 350,20 рублей.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 16.08.2019 с требованием оплатить имеющийся долг в полном объеме. Оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5.2 Договора, за просрочку оплаты платежей по договору Заказчик оплачивает Исполнителю по его письменному требованию пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного или оплаченного неполностью платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена в предусмотренные Договором сроки, истец на основании п. 5.2 Договора начислил ответчику 309 805,96 рублей пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного платежа за период с 11.06.2019 по 07.10.2019.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он составлен верно. Неустойка начислена обоснованно, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину, размер которой составляет 22 163,00 рубля, не оплачивал, соответственно госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Сокское карьероуправление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С" 958 156,16 рублей, в том числе: 648 350,20 рублей основного долга, 309 805,96 рублей неустойки.

Взыскать с Акционерного общества "Сокское карьероуправление" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 163,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.