(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18123/18-29-133

город Москва

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-133)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  10.06.2014)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАС ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 7743884458регистрации  02.04.2013)  

о взыскании долга в размере 4 998 000 руб. а также расходов в связи с оказанием юридических услуг в размере 25 000 руб., а также госпошлины в размере 48 115 руб., 

 

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 20.03.2018 б/№ 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  10.06.2014) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАС ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 7743884458регистрации  02.04.2013) (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 4 998 000 руб. а также расходов в связи с оказанием юридических услуг в размере 25 000 руб., а также госпошлины в размере 48 115 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  10.06.2014) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-18123/18 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2015 года между ООО «Феликс» (Истец) и ООО «Квас Трейд» (Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № БН. Согласно предмету данного договора Истец обязуется за вознаграждение оказывать Ответчику следующие транспортно-экспедиционные услуги: организовывать перевозки груза, в том числе с привлечением различных видов транспорта, при необходимости заключать от своего имени договоры на перевозки груза; получать груз и другие необходимые действия, а также перевозку груза, а Ответчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.

Истец согласно договору оказал транспортно-экспедиционные услуги на сумму 4 998 000 рублей 00 копеек. Данные услуги Ответчиком не оплачены, что нарушает условия договора, в связи с чем, предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 20 января 2015 года между ООО «Феликс» (Истец) и ООО «Квас Трейд» (Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № БН. Согласно предмету данного договора Истец обязуется за вознаграждение оказывать Ответчику следующие транспортно-экспедиционные услуги: организовывать перевозки груза, в том числе с привлечением различных видов транспорта, при необходимости заключать от своего имени договоры на перевозки груза; получать груз и другие необходимые действия, а также перевозку груза, а Ответчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по перевозкам, осуществленным за период с марта по ноябрь 2015 года.

В соответствии с ст. 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.03 г., для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно описательной части искового заявления, последняя неоплаченная перевозка осуществлена Истцом в ноябре 2015 года.

В соответствии с п. 6.7. Договора транспортной экспедиции б/н от 20.01.15 г., на которой ссылается Истец, оплата услуг экспедитора производится не позднее, чем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента передачи всех документов по конкретной перевозке.

Специальный срок исковой давности следует исчислять с момента истечения указанного срока на оплату, поскольку после истечения данного срока Истец узнал, что его право нарушено (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С этого момента у Истца возникло право на принудительное взыскание задолженности посредством обращения в суд, ввиду отсутствия добровольного исполнения обязательства Ответчиком (право на предъявление иска).

При этом, реализация требований досудебного урегулирования, исходя из принципа добросовестности, должна осуществляться в разумные сроки.

Согласно же исковому заявлению, Истцом претензия направлена только 17.05.17 г., то есть спустя полтора года с совершения последней перевозки и по прошествии двух лет с момента первой.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, заявленным Истцом, на момент обращения Истца с иском в суд истек.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 125 руб., уплаченная Истцом по платежному поручению от 24.01.2018 года №105, подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  10.06.2014) отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  10.06.2014) сумму госпошлины в размере 125 (сто двадцать пять руб.) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю.Лежнева