Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106348/2019

14 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Приморск-Бункер" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом 100, литер А, помещение 28-Н/506, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, ш. Революции дом 3 корпус 1 ЛИТ . А пом. 913; Россия 456604, г.Копейск, Челябинская область, пр.Победы д.36 А/я 101, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ключевой партнер" (адрес:  Россия 123104, Москва, улица Бронная Б. дом 23, строение 1, эт/пом/ком 4/I/25, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 10.09.2019,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2020,

- от третьего лица: не явился (извещен), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтия-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 386 725 рублей 31 копейки.

Определением от 13.01.2020 суд произвел процессуальное правопреемство на стороне истца с общества с ограниченной ответственностью "Балтия-Сервис" на общество с ограниченной ответственностью "Приморск-Бункер" (далее - истец).

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дело извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, ООО «Стройконтроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Между ООО «Балтия-Сервис» и ответчиком 14.06.2016 был заключен договор подряда №СК-14-06-2016 на выполнение работ на объекте «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» на участке ГНПС «Тайшет» - НПС «Сковородино» до 80 млн.тонн в год. Внешнее электроснабжение НПС № 6».

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата за фактически выполненный и принятый объем работ производится в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ.

По состоянию на 31.07.2017 работы предусмотренные договором подряда №СК-14-06-2016 от 14.06.2016 выполнены. Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 31.07.2017 года и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 31.07.2017 года на общую сумму 67 388 994,28 руб.

Замечаний, претензий по качеству выполненных работ, указывающих на нарушение обязательств по договору №СК-14-06-2016 от 14.06.2016 года в адрес ООО «Балтия-Сервис» не поступало. Выполненные по договору работы ответчик оплатил частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед ООО «Балтия-Сервис» задолженность в размере 49 386 725 рублей 31 копейки.

Данная задолженность, на основании договор уступки права требования (цессии) от 02.12.2019 была уступлена истцу.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу № А56-51665/2017/тр.15 ООО «Балтия-Сервис» отказано во включении требования в размере 49 386 725,31 руб. в реестр требований кредиторов ответчика, поскольку данное требование относится к текущим платежам.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, ш. Революции дом 3 корпус 1 ЛИТ . А пом. 913; Россия 456604, г.Копейск, Челябинская область, пр.Победы д.36 А/я 101, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморск-Бункер" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом 100, литер А, помещение 28-Н/506, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 49 386 725 рублей 31 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.