Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 59355/2019

г. Краснодар

11 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ ИНКУБАТОРНО-ПТИЦЕВОДЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ», ст. Крыловская

к ИП ФИО1, г. Краснодар

о взыскании 762 073 руб. 02 коп. задолженности, 973 951 руб. 89 коп. штрафа по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ ИНКУБАТОРНО-ПТИЦЕВОДЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к ИП ФИО1 о взыскании 762 073 руб. 02 коп. задолженности, 973 951 руб. 89 коп. штрафа по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Истец в предварительном судебном заседании наставил на удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Информация о принятии к производству искового заявления и назначении предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании заявил об объявлении перерыва для уточнения требований.

В судебном заседании 05.02.2020 объявлялся перерыв до 17 час 00 мин. 05.02.2020, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 762 073 руб.02 коп. задолженности, 191 514 руб.13 коп. штрафа (пени) по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 16.03.2019  между истцом ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ ИНКУБАТОРНО-ПТИЦЕВОДЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ» (далее – Поставщик) и ответчиком – ИП ФИО1 (далее - Покупатель) заключены договоры поставки                    № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, по условиям которых поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары для пищевой промышленности, а именно: мясо птицы, полуфабрикаты и субпродукты в количестве и ассортименте и на условиях, предусмотренных данным договором (п. 1.1 договоров).

Фактический ассортимент, количество и стоимость товара, поставленного по настоящему договору, определяются на основании УПД либо товарных накладных, подтверждающих передачу товара покупателю, либо указанному им грузополучателю (п.1.2 договоров). 

Согласно п. 5.2. договоров, оплата товара производится в виде 100 % оплаты путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в день получения товара или на расчётный счёт поставщика в тот же срок.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-15 от 16.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 99 110 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-16 от 16.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 57 336 руб. 96 коп.

ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ ИНКУБАТОРНО-ПТИЦЕВОДЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ» (далее – Поставщик) и ответчик – ИП ФИО1 (далее - Покупатель) заключили договоры поставки № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019,по условиям которых поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары для пищевой промышленности, а именно: мясо птицы, полуфабрикаты и субпродукты в количестве и ассортименте и на условиях, предусмотренных данным договором (п. 1.1 договоров).

Фактический ассортимент, количество и стоимость товара, поставленного по настоящему договору, определяются на основании УПД либо товарных накладных, подтверждающих передачу товара покупателю, либо указанному им грузополучателю (п.1.2 договоров). 

Оплата товара производится в виде 100 № оплаты путем внесения наличных денежных средств  в кассу Поставщика в день получения товара или на расчетный счет Поставщика (п.5.2 договоров № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019). 

Согласно п. 5.2. договоров, оплата товара производится в виде 100 % оплаты путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика или на расчетный счет Поставщика с отсрочкой оплаты в 7  календарных дней.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-20 от 22.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 96 553 руб. 76 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-21 от 22.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 82 202 руб. 45 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-22 от 25.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 97 702 руб. 76 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-23 от 25.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 97 755 руб. 20 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-24 от 25.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 29 910 руб. 30 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-25 от 26.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 99 825 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-26 от 26.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 98 711 руб. 40 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № ПМБЧ-27 от 26.03.2019 общая стоимость товара по настоящему договору  составляет 7 965 руб. 19 коп.

Во исполнение обязательств по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019 истец осуществил поставку товара на сумму 762 073 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными (т.1, л.д. 28-71), представленной в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 762 073 руб. 02 коп.

13.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 333 от 14.10.2019 направленные в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019 в сумме 762 073 руб. 02 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019 в сумме 762 073 руб. 02 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019 за период с 19.03.2019 по 05.12.2019, которая снижена истцом в самостоятельном порядке и составила 191 514 руб. 13 коп. (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договоров № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019 за осуществление платежей в неполных объемах или с нарушением сроков оплаты, предусмотренных указанными договорами, Поставщик имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 0,5 % от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

С учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно снизил размер неустойки с 0,5% до 0,1%– 191 514 руб.13 коп. 

Судом проверен расчет пени в сумме 191 514 руб.13 коп. и признан не нарушающим балансов интересов сторон. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ ИНКУБАТОРНО-ПТИЦЕВОДЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ» о взыскании пени (штрафа) в сумме 191 514 руб.13 коп. является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 940 356 руб. задолженность по арендной плате, а также 191 514 руб.13 коп. пени (штрафа) по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ ИПС» (ИНН 

<

***>) 762 073 руб. 02 коп. задолженности, 191 514 руб. 13 коп. штрафа (пени) по договорам поставки № ПМБЧ-15 от 16.03.2019, № ПМБЧ-16 от 16.03.2019, № ПМБЧ-20 от 22.03.2019, № ПМБЧ-21 от 22.03.2019, № ПМБЧ-22 от 25.03.2019, № ПМБЧ-23 от 25.03.2019, № ПМБЧ-24 от 25.03.2019, № ПМБЧ-25 от 26.03.2019, № ПМБЧ-26 от 26.03.2019, № ПМБЧ-27 от 26.03.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 22 072 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    В.А. Язвенко