АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-29996/2019

«19» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 16 июня 2020 года

Решение  в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ ФАЙТ" (далее - ООО "РЕАЛ ФАЙТ") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 3А, ЭТАЖ 1 ПОМ 118 ОФИС 2Х)

к индивидуальному предпринимателю ГАВРИЛОВУ АЛЕКСЕЮ КАРПОВИЧУ (ОГРНИП 305380101800119, ИНН 

<

***>), третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГАРАНТ" (далее - ООО "ТРАНСГАРАНТ") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117042 

<

...>. 1)

о взыскании 162 886,56 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

установил:

ООО "РЕАЛ ФАЙТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ГАВРИЛОВУ АЛЕКСЕЮ КАРПОВИЧУ о взыскании 162 886,56 руб. – основного долга за поставленный товар.

Истец в судебное заседание не явился, каких – либо заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, определение суда от 30.04.2020 не исполнил; каких – либо заявлений, ходатайств не направил, в ранее представленном отзыве ответчик факт получения товара от ООО "РЕАЛ ФАЙТ" отрицал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в представленных письменных пояснениях по делу подтвердило позицию истца о получении товара ответчиком.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела. 

Как указал истец и следует из материалов дела, ООО "РЕАЛ ФАЙТ" (истец) поставило ИП ФИО2 (ответчик) спортивные товары на общую сумму 212 886 руб. 56 коп. по товарной накладной №2689 от 28.12.2019 г. Доставку груза по заданию ООО "РЕАЛ ФАЙТ" из Москвы в Иркутск осуществляла транспортно-экспедиционная компания ООО "ТРАНСГАРАНТ".

Для оплаты поставленного товара ООО "РЕАЛ ФАЙТ" выставило ответчику счет № 2927 от 28.12.2018 на сумму 212 886 руб. 56 коп.

Из представленных истцом пояснений следует, что письменный договор поставки между ООО «РЕАЛ ФАЙТ» и ИП ФИО2 не заключался, товарная накладная №2689 от 28.12.2019 г., подписанная со стороны ИП ФИО2, у ООО "РЕАЛ ФАЙТ" отсутствует.

Вместе с тем, по мнению истца, доказательствами отгрузки товара ИП ФИО2 по товарной накладной №2689 от 28.12.2019 г., служащими основанием для возникновения его обязательства по оплате товара, является документ по передаче товара его уполномоченному представителю-перевозчику (компании ООО «ТрансГарант» по приемной накладной от 14.01.19 г.), а также частичная оплата товара со стороны ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением №140 от 09.09.19 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «Оплата за спортивные товары по счету № 2927 от 28.12.2018».

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 31.07.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений.

На обязанность суда самостоятельно квалифицировать иск по характеру спорного правоотношения указано также в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10.

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оформленную истцом товарную накладную и счет следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки. В свою очередь, ответчик, частично оплатив счет № 2927 от 28.12.2018, выставленный на основании товарной накладной №2689 от 28.12.2019 г., совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Следовательно, между сторонами совершена разовая сделка.

Суд квалифицирует взаимоотношения сторон, возникшие по товарной накладной №2689 от 28.12.2019 г., как поставка товаров.

Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар, всего на общую сумму 212 886 руб. 56 коп. по товарной накладной №2689 от 28.12.2019 г. 

Хотя указанная товарная накладная и не подписана ответчиком, совокупность представленных в материалы дела документов позволяет суду прийти к выводу, что факт поставки повреждён материалами дела.

Так привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица транспортно-экспедиционная компания ООО "ТРАНСГАРАНТ", непосредственно осуществлявшая по заданию ООО "РЕАЛ ФАЙТ" отгрузку товара в адрес ответчика, дала пояснения, из которых следует, что согласно товарно-транспортной накладной (ТТН) № 140119М1282 от 14 января 2019 года ООО "ТРАНСГАРАНТ" осуществлялась доставка груза из Москвы в Иркутск от отправителя - ООО «РЕАЛ ФАЙТ» получателю - ИП ФИО2. Груз - 9 мест, весом 118 кг, объемом 1,1 куб. метра, содержимое - спортивные товары.

21 января 2019 года указанный груз был выдан получателю - ИП ФИО2, который принял груз без претензий, что подтверждается подписанным и скрепленным печатью ИП ФИО2 актом об оказании услуг № УТ-58091 от 15 января 2019г.

Более того, факт принятия товара также подтверждается тем обстоятельством, что ИП ФИО2 частично оплатил счет № 2927 от 28.12.2018, выставленный на основании товарной накладной №2689 от 28.12.2019 г., что подтверждается платежным поручением №140 от 09.09.19 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «Оплата за спортивные товары по счету № 2927 от 28.12.2018».

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, на сумму 50 000 руб. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 162 886,56 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Определениями суда ответчику предлагалось представить правовое обоснование доводов относительно неполучения товара от ООО «РЕАЛ ФАЙТ», с учетом того обстоятельства, что ИП ФИО2 осуществлена частичная оплата поставленного по товарной накладной №2689 от 28.12.2019 г. товара, а также с учетом того обстоятельства, что в товарно-транспортной накладной № 140119М1282 от 14 января 2019 года в качестве отправителя указано ООО «РЕАЛ ФАЙТ», а на самой накладной имеется подпись и оттиск печати ИП ФИО2

Определения суда ответчиком не исполнены.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил, доводы ответчика относительно неполучения товара от ООО «РЕАЛ ФАЙТ» голословны и не находят своего документального подтверждения.

Доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 162 886 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 887 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 19.11.2019 № 673.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 5 887 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 887 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ГАВРИЛОВА АЛЕКСЕЯ КАРПОВИЧА (ОГРНИП 305380101800119, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ ФАЙТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 162 886 руб.56 коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 887 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Ю.В. Липатова