Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                     Дело № А59-713/2021

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 10 024 560 рублей задолженности по договору поставки от 19.10.2020 № 09/10_20, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – генеральный директор ФИО2, паспорт; ФИО3  по доверенности от11.01.2021, диплом от 30.12.2009 №5759,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.03.2021, диплом от 07.06.2021 №1316,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Смирныховское АТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» (далее – ООО «АРМСАХСТРОЙ»,   ответчик) о взыскании 10 024 560 рублей задолженности по договору поставки от 19.10.2020 № 09/10_20, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ответчик  в нарушение договора поставки оборудования от 19.10.2020 № 09/10_20 не исполнил обязательств по оплате принятого товара – асфальтобетонной смеси. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда  от 19.02.2021 года указанное исковое заявление было принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением суда от 11 мая 2021 судебное разбирательство по делу было отложено до 19.05.2021, суд предложил сторонам приять меры к примирению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснило, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривал, представил в материалы дела проект мирового соглашения, договор поставки  №1/04/2021 от 07.04.2021, счета на оплату и универсальные передаточные документы. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил,  что возможность урегулировать спор путем примирения отсутствует, исполнение по договору №1/04/2021 от 07.04.2021 не направлено к зачету.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки  от 19.10.2020 № 09/10_20 (л.д. 13-15), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется в порядке, предусмотренном договором, отгрузить покупателю асфальтобетонную смесь (далее-товар), наименование и технические характеристики которой указаны в спецификации, приведенной в приложении №1 к  договору по заявкам покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2. договора количество и сроки поставки определяются письменными заявками покупателя и документами,  подписанными сторонами.

Общая стоимость поставляемого товара составляет 14 040 000, 00 рублей, в том числе НДС 2340000 рублей (пункт 2.1 договора).

Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, определена в приложении № 1 (спецификации) являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязуется уплатить аванс в размере 2 000 000 рублей в течении 3 (трех) банковских дней  с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Остальную часть цены покупатель уплачивает до 15 ноября 2020 года (пункт 2.3 договора).

Днем исполнения обязательства по передаче товара со стороны поставщика, считается его сдача полностью или частично покупателю и его приемка по количеству и качеству с подписанием расходной накладной на складе поставщика (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 4.2 договора покупатель обязан: оплатить продукцию в размерах и в сроки, установленные настоящим договором. Датой поставки продукции считается: дата подписания получателем расходной накладной при погрузке продукции путем  выборки (самовывоз).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 15.11.2020, а в части взаиморасчётов – до полного исполнения обязательств сторонами по договору (пункт 10.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на 10 024 560 рублей на основании счет-фактуры (УПД) № 297 от 06.11.2020 (л.д, 19).

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, задолженность составила 10 024 560 рублей.

 Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами (л.д. 23), ответчиком не оспаривается.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2021 исх. № 12 1) с требованием произвести оплату поставленного товара (л.д. 21-22).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском  в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар на 10 024 560 рублей на основании счет-фактуры (УПД) № 297 от 06.11.2020 (л.д, 19).

Товар ответчик не оплатил, сумму задолженности не оспаривает.

Ссылка ответчика на поставку инертных материалов по договору от 07.04.2021 №1/04/2021 судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что  поставка материалов направлен к зачету задолженности по настоящему делу, уведомление о зачете ответчик истцу не направлял (иное из материалов дела не следует).

В судебном заседании представители истца против зачета возражали.

Поскольку доказательств оплаты истцу товара суду не представлены, требование истца о взыскании 10 024 560 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачено 73 123 руб. государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением от 27.01.2021 № 49 (л. д. 12).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие»  10 024 560 руб. основной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 123 руб., всего в сумме 10 09 76 83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

 

Г.Х. Пономарева