АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 апреля 2019 года

Дело №

А13-389/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей  Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

при участии от Попова Сергея Петровича – Гундериной Е.Н. (доверенность от 23.01.2019), 

рассмотрев 22.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2018 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Кузнецов К.А.) по делу № А13-389/2018,  

 

у с т а н о в и л:

Попов Сергей Петрович (Вологодская обл.) 16.01.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.02.2018 заявление принято к производству.

Решением от 11.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Солтовец Мария Федоровна.

Определением от 12.11.2018 по ходатайству финансового управляющего суд завершил процедуру реализации имущества должника, указал на неприменение правил об освобождении Попова С.П.  от исполнения обязательств перед федеральным бюджетом, установленных приговором Великоустюгского районного суда от 26.10.2010, решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.08.2012 по делу № 2-657/2012, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.08.2018 по делу № 1-120/2017; перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области вознаграждение финансовому управляющему Солтовец М.Ф. в сумме 30 000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 05.02.2019 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Попов С.П. просит  определение от 12.11.2018 и постановление от 05.02.2019 отменить в части неприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда положениям пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513,                  ИНН 7707329152 (далее - ФНС), просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Попова С.П. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указал на наличие у него задолженности перед уполномоченным органом.

ФНС является единственным кредитором должника согласно отчету финансового управляющего (т.д. 2, л. 36).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Приговором Великоустюгского районного суда от 26.10.2010 Попов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 

В связи с этим решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.08.2012 по делу № 2-657/2012 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 5 559 150, 63 коп. Указанное решение оставлено в силе апелляционным определением от 19.10.2012.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.08.2018 по делу № 1-120/2017 Попов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199.2 УК РФ. 

Названные незаконные действия должника повлеки образование у гражданина задолженности и препятствуют его освобождению от исполнения обязательств.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу № А13-389/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова Сергея Петровича – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко