АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10164/2017

г. Уфа

16 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Асадуллиной С.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАУРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 1660124156, ОГРН: 1091690008706) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 123 650 руб. 30 коп. суммы основного долга, 271 566 руб. 93 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

ООО "ВОЛГАУРАЛСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 123 650 руб. 30 коп. суммы основного долга, 271 566 руб. 93 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-111917/2014 от 11.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаУралСпецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ВолгаУралСпецстрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ВолгаУралСпецстрой» утвержден ФИО2 (является членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 412, ИНН 

<

***>).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, по месту нахождения юридических лиц, указанных в  выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца и ответчика.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, представлено не было. 

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало. 

            Изучив  материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом ООО "ВОЛГАУРАЛСПЕЦСТРОЙ" (Субподрядчик) и ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (Генподрядчик) был заключен Договор субподряда № ЯУНСМ/ПТО/412/13/ДКС на капитальное строительство от 13.09.2013 (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется своевременно и качественно выполнить по заданию Генподрядчика строительно-монтажные работы на объектах "Высоконапорный водовод от БГ 1-УЗ КНС-4 114х8", низконапорный водовод от ДВЗ до УПС "Салпар" (Участок от врезки до ВК-5 Султанбеково), работы по реконструкции промысловых трубопроводов на объектах "Выкидная линия от скв.104 до АГЗУ 1340 114х6 СВНП" и "Выкидная линия от скв.717 до АГЗУ 618,114х6", (далее-работы) в соответствии с переданной Генподрядчиком проектной-сметной документацией, календарным графиком работ (Приложение № 2 к настоящему договору) и календарным планом работ (приложение № 3 к договору) и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику результаты выполненных работ в размере, предусмотренных условиями договора (п. 1.1).

           Заданием Генподрядчика является перечень объемов работ, предусмотренный рабочей документацией (исполнительная документация, проектная-сметная документация и др.), которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

            Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составляет в действующих ценах 49 701 434 руб. в том числе НДС 18% - 7 581 574,68 руб.

           В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по настоящему договору производится в срок не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней со дня подписания Сторонами актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ КС-3 в соответствии с полученными от Субподрядчика счета на оплату, счетами-фактурами.

По окончании работ Истец и  Ответчик подписали без замечаний Акт о приемке  выполненных работ за февраль 2016г. на сумму 1 229 999 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2017 о погашении ответчиком задолженности в размере 1 395 217 руб., из которых            1 123 650,30 руб. сумма основного долга, 271 566,93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В рассматриваемом случае отношения между ООО "ВОЛГАУРАЛСПЕЦСТРОЙ" и ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

           В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по настоящему договору производится в срок не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней со дня подписания Сторонами актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ КС-3 в соответствии с полученными от Субподрядчика счета на оплату, счетами-фактурами.

При выполнении Субподрядчиком обязательств по поставке оборудования согласно протоколу поставки оборудования (Приложение № 4 к настоящему договору) затраты субподрядчика включаются в акты формы КС-2 и справки формы КС-3

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое не зависит от воли и действий сторон и является неизбежным. В то же время невыполнение требования абз. 2 ст. 190 названного Кодекса о неизбежности наступления события не позволяет считать срок согласованным.

 Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, оно не может определять начало (окончание) течения срока, в том числе и срока оплаты работ по договору подряда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда № ЯУНСМ/ПТО/412/13/ДКС подтверждены актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненный работ и затрат КС-3, а именно: по КС-2, КС-3 от 28.02.2014г. , счет-фактуре № 13 от 28.02.2014г. в неоплаченной части в размере 213 547,63 руб.; по КС-2 и КС -3 от 31.03.2014г. в размере 136 399,74 руб.; по КС-2 и КС-3 от 31.03.2014г. в размере 254 540,16 руб.;  по КС-2 и КС-3 от 31.03.2014г. в размере 7 703,04руб. (л.д. 50-68). Кроме того, истец предъявляет требования к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 22 от 31.03.2014г. в размере неоплаченной задолженности 511 459,73 руб. (л.д. 71).

 Ответчик в свою очередь доказательства оплаты выполненных истцом работ и поставленной продукции в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

  Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-111917/2014  от 20.12.2016 признаны недействительными сделки по взаимозачету, совершенные между ООО «Янаульское управление «Нефтесроймонтаж» (переименовано в ООО «Башнефть-строй») и ООО «Волгауралспецстрой», оформленные актом взаимозачета от 09.07.2014 № 39 на сумму 612 190 руб. 57 коп., актом взаимозачета от 31.08.2014 № 79 на сумму 511 459 руб. 73 коп. Применены последствия недействительности сделок. Восстановлена задолженность ООО «Башнефть-строй» перед ООО «Волгауралспецстрой» на общую сумму 1 123 650, 30 руб. Восстановлена задолженность ООО «Волгауралспецстрой» перед ООО «Башнефть-строй» на общую сумму 1 123 650, 30 руб.

  Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в ответчика в сумме 1 123 650, 30 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 566 руб. 93 коп.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере 271 566 руб. 93 коп.

При принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 333.41, 64 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.  102 АПК РФ.   

15.05.2017 от истца через канцелярию суда поступило платежное поручение об уплате госпошлины за рассмотрение иска (л.д. 115).

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАУРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАУРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 123 650, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   271 566 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 952 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                   С.Х.Асадуллина