АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294756/22-45-2059

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2023 г. Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2023 г. 

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ" (119607,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "СОКАЛЬСКИЙ,  ФИО1 И ПАРТНЕРЫ" (119607, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.06.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 900 289 руб. 40 коп, проценты в размере 77 005  руб. 59 коп.  

без вызова сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"  (119607, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к ответчику: МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ  АДВОКАТОВ "СОКАЛЬСКИЙ, ФИО1 И ПАРТНЕРЫ" (119607, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 900 289 руб. 40 коп, процентов в размере 77 005 руб. 59 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со  ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.  

Ответчик возражал относительно исковых требований, по доводам отзыва. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими отклонению.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие  обстоятельства.  

В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности в Товариществе,  в период с октября по декабрь 2021 было обнаружено, что с расчетного счета  Товарищества были оплачены услуги МГКА «Сокальский, ФИО1 и партнеры»  денежные средства на сумму 900 289,40 рублей, что подтверждается выпиской по  расчетному счету ТСЖ «Солнечный берег». В назначении заявленных платежей  указано, что платежи осуществлены для оплаты юридических услуг.  

Истец указывает, что поскольку в ответ на указанные платежи никакого  встречного исполнения представлено не было, ответчик подобных доказательств не  представил, товарищество обратились в суд с иском о взыскании указанных платежей в  качестве неосновательного обогащения.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем  интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора  и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Из смысла ст. 4, ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в том числе следует, что  заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ; при этом  каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований; одновременно с этим лицо, участвующее в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 2, п. 3, п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 2, ст. 8, п. 5 ст. 10, ст. 153, ст. 421 ГК РФ  лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую  деятельность, будучи зарегистрированными в этом качестве в установленном законом  порядке, приобретают и осуществляют свои права своей волей, в своем интересе и на  свой страх и риск в том числе исходя из условий, заключаемых в процессе своей  

деятельности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; при этом такие лица свободны в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора и установлении своих гражданских прав и  обязанностей на основе такого договора; исходя из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (напр.: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;  вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения  и др.); при этом при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно, добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, однако, никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора.  

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и  только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного  строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения  обороны страны и безопасности государства.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи  адвокатом регулируются главой 39 ГК РФ и положениями Федерального закона от  31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской  Федерации» (далее - Закон № 63-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 63-ФЗ адвокатской деятельностью  является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной  основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным  Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав,  свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.  

Пунктом 12 статьи 22 Закона № 63-ФЗ регламентировано, что члены коллегии  адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по  обязательствам своих членов.  

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации  является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам,  полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их  представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам,  предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов (пункт 13 статьи  22 Закона № 63-ФЗ).  

Из статьи 15, пунктов 1, 2, 4 статьи 25 Закона № 63-ФЗ следует, что адвокатская  деятельность осуществляется на основе соглашения, представляющего собой  гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между  доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому  доверителю или назначенному им лицу.  

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация  адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному  внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на  расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены  соглашением (пункт 6 статьи 25 Закона № 63-ФЗ).  

Таким образом, Закон № 63-ФЗ определяет основные принципы  взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно  которым адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем  об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии  адвокатов.  

Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании  юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента ее членов, а также  статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 49-КГ1521 и от 01.03.2016 № 5-КГ15-198, при возникновении спора, связанного с исполнением  договора на оказание юридических услуг, в том числе об объеме выполненных услуг,  их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, надлежащими  сторонами спора будут доверитель и адвокат, а не коллегия адвокатов.  

Само по себе зачисление гонорара адвоката на расчетный счет коллегии  адвокатов как представителя адвоката по его расчетам с доверителем не влияет на  права и обязанности сторон соглашения об оказании юридической помощи.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Указанное выше соответствует актуальной судебной практике, в том числе  позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 N 305-ЭС21-6304 по делу N  А40-318339/2019.  

В связи с чем, подобные требования должны быть заявлены в адрес лиц,  непосредственно осуществляющих оказание услуг.  

Как указал ответчик в отзыве, оказание юридических услуг осуществлялось  ФИО1, ФИО2.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Суд не усмотрел оснований свидетельствующих о необходимости рассмотреть  дело по общим правилам искового производства.  

В удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами следует отказать, так как отказ в  

удовлетворении требования о взыскании основной задолженности влечет отказ в  удовлетворении требования о взыскании процентов в заявленном размере.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по  оплате госпошлины за подачу искового заявления в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ,  ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства – отказать.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В. А. Лаптев