АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-3797/2022

26 октября 2022 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Пет Лайн» (123298,  

<

...>, этаж 3, помещение 1 комната   № 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (601642, Владимирская  область, Александровский район, г. Карабаново, ОГРНИП 321332800041641,  ИНН 

<

***>) о взыскании 56 186 руб. 40 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пет  Лайн» задолженность в сумме 53 827 руб. 05 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме  2359 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2247 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления  решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пет Лайн» из  федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по  платежному поручению от 08.04.2022 № 318, в сумме 18 руб.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Н.В. Евсеева