АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13997/2017

07 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел дело А60-13997/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнабСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

29.05.2017г. судом была принята резолютивная часть решения. 

31.05.2017г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец  просит взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по заявке на перевозку от 05.11.2015г.

Определением суда от 04.04.2017г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику было предложено в срок до 26.04.2017г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 22.05.2017г.

23.05.2017г. от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком исковые требования не признает, пояснил, что истец и ответчик действительно 05.11.2015г. заключили договор-заявку на перевозку, но по факту истцом услуга ответчику не оказана, перевозка не осуществлена.

Отзыв ответчика приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключена заявка на перевозку от 05.11.2015г. торгового оборудования по ТТН весом 20,0тн по маршруту: 

<

...> 23км, стр.27/2 – 

<

...> ТЦ «Рассвет», на автомобиле Renault Premium  государственный номер 

<

***> водитель ФИО1, дата и время подачи под загрузку 05.11.2015г.

Стоимость услуг, согласованная сторонами в заявке на перевозку от 05.11.2015г., составляет 20 000 руб. 00 коп. 

Согласно представленной в материалы дела товарно – транспортной накладной № 2169 от  30.10.2015г., транспортной накладной № 2169  от  30.10.2015г. истец оказал ответчику транспортно –  экспедиционные услуги по заявке на перевозку от 05.11.2015г. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате транспортно –  экспедиционных услуг, оказанных по заявке на перевозку от 05.11.2015г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 20 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 20 000 руб. основного долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о недоказанности факта оказания услуг, судом не принимаются, поскольку представленные в материалы дела товарно – транспортная накладная № 2169 от  30.10.2015г. и транспортная накладная № 2169  от  30.10.2015г. свидетельствуют об исполнении ответчиком  заявки на перевозку от 05.11.2015г., а именно: о приеме груза водителем ФИО1, согласованном сторонами в заявке на перевозку от 05.11.2015г., в месте погрузки (

<

...> 23км, стр.27/2), согласованном в заявке на перевозку от 05.11.2015г., об осуществлении указанным водителем перевозки на автомобиле (Renault Premium  государственный номер 

<

***>), согласованном сторонами в заявке на перевозку от 05.11.2015г., о сдаче груза водителем ФИО1 грузополучателю в месте разгрузки, согласованном сторонами в заявке на перевозку от 05.11.2015г. (

<

...>).  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в большем размере (3 039 руб. 89 коп.) и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 1 039 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания» 20 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по заявке на перевозку от 05.11.2015г. согласно товарно – транспортной накладной № 2169 от  30.10.2015г., транспортной накладной № 2169  от  30.10.2015г., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания» из федерального бюджета 1 039 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1041 от 13.02.2017г.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3.Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья           Е.Н. Яговкина