Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7148/2022

29 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» (198260, 

<

...>, литер А, помещение 10Н, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Норд-Вест» (199004, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.08.2022 № 27), ФИО3 (доверенность от 22.09.2019 №11),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 14.04.2021),

от третьего лица – не явился (извещен), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Норд-Вест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 748 930 руб. 07 коп.

          Определением от 18.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – третье лицо).

         В судебном заседании 28.09.2022 присутствовали представители истца и представитель ответчика, представитель третьего лица, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третье лицо считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие третьего лица в суд не поступало, направил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие в электронном виде.

         Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

          Между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права требования от 30.08.2021 №11-215/21 (далее – договор), в силу 1.1 которого цедент уступает цессионарию на возмездной основе право требования исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Аква Норд-Вест» (ИНН 

<

***>, КПП 780101001) обязательств по оплате поставки газа, потребленного в апреле - июле 2021 года по договору № 47-А-7413 от 01.08.2017, в сумме 11 823 383 руб. 64 коп., в т.ч. НДС - 1 970 563 руб. 94 коп. 

          Истец, ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.08.2017 № 47-А-7413 составляет 748 930 руб. 07 коп за период в июль 2021 года, обратился в суд с рассматриваемым иском.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

         В соответствии со статьей 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

         По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее – договор, на основании которого производится уступка).

         В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

         В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

         По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

         Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом несостоятельны, документально необоснованны (не представлены, в том числе, платежные поручения об оплате с соответствующим назначением платежа) и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. 

         Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         При таких обстоятельствах, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

         При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

         В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Норд-Вест» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 748 930 руб. 07 коп. за период июль 2021 года, 17 979 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

                        Судья                                                              Новикова Е.М.