АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-78/2023

г. Ставрополь

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная служба администрации города-курорта Кисловодска», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по государственным контрактам об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная служба администрации города-курорта Кисловодска» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по государственным контрактам об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета от 29.01.2021 № 8904174-И и от 14.02.2022 № 8904174-И за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года в размере 6 128 рублей 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, в суд не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание и рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая изложенное, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции. 

Принимая во внимание положения статей 123, 156 Кодекса и надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В обоснование исковых требований общество в иске указало, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года во исполнение условий заключенных с ответчиком государственных контрактов об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета от 29.01.2021 № 8904174-И и от 14.02.2022 № 8904174-И оказало учреждению услуги связи на сумму 6 128 рублей 57 копеек. Оказанные услуги ответчик не оплатил. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительным результатам.

Учреждение мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований, суду не представило.

Исследовав материалы дела, суд счел по существу заявленных требований пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.01.2021 и 14.02.2022 обществом (оператор) с учреждением (абонент) заключены государственные контракты об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета № 8904174-И (далее – контракты), в соответствии с которыми оператор в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 обязался оказывать абоненту услуги связи, описанные в приложениях к контрактам, а абонент обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются приложениями к контрактам (пункты 1.2, 6.1).

Цена контракта от 29.01.2021 составляет 31 200 рублей без НДС, кроме того НДС, предусмотренный действующим законодательством, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, указанного в пункте 6.1 контракта (пункт 1.4).

Цена контракта от 14.02.2022 составляет 5 000 рублей, в том числе НДС, предусмотренный действующим законодательством, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, указанного в пункте 6.1 контракта (пункт 1.4).

В соответствии с пунктами 2.3.4 контрактов абонент обязан принимать услуги и подписывать оригиналы актов со своей стороны уполномоченными лицами в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения либо в те же сроки абоненту направлять в адрес оператора в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого акта. В том случае если в указанный срок абонент не предоставляет оператору письменного мотивированного отказа от подписания акта, абонент считается согласившимся с датой, объемом и качеством услуг, указанных в актах, услуги будут считаться принятыми абонентом на день подписания таких актов оператором. При этом оператор вправе требовать оплату счетов на суммы, указанные в актах, а абонент обязан оплачивать эти счета в соответствии с условиями контрактов.

Пунктами 3.6, 3.7, 3.8 контрактов предусмотрено, оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 30 календарных дней с даты подписания абонентом акта оказанных услуг. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контрактам.

Утеря, неполучение абонентом выставленного оператором счета, счетов-фактур и актов, в том числе в связи с невыполнением условий, предусмотренных пунктами 2.3.2 контрактов, не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты услуг.

Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно – информационного обслуживания оператора, обратиться в пункты оказания услуг оператора для получения расчетных документов или к специалисту оператора по телефону, указанному в пункте 9.4 контрактов.

Во исполнение договорных обязательств общество в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года оказало учреждению услуги связи (доступ к сети Интернет без ограничения объема потребляемого тарифа со скоростью по тарифному плану «Деловой» xDLS до 8 Мбит/с) на сумму 6 128 рублей 57 копеек, что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами. Возражений относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком обществу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Для оплаты оказанных в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года услуг учреждению выставлены счета за предоставленные услуги электросвязи.

Указанные счета ответчик не оплатил, связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 128 рублей 57 копеек (2 600 рублей по контракту от 29.01.2021 и 3 528 рублей 57 копеек по контракту от 14.02.2022).

В связи с наличием у ответчика названной задолженности общество 18.10.2022 направило в адрес учреждения заявление о выдачи судебного приказа и обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Определением суда от 25.10.2022 обществу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Учреждение в добровольном порядке заявление о выдаче судебного приказа не исполнило, задолженность за спорный период не погасило в связи с чем и отказом в выдаче судебного приказа, обществ обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 ГК РФ – договор возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частями 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 38, 41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – Правила) предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента.

Частью 2 статьи 52 Закона о связи установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и оборотной ведомостью и счетами за предоставленные услуги электросвязи.

Оказанные истцом услуги учреждение не оплатило, качество оказанных услуг не оспорило, доказательств приостановления оказания услуг связи в спорный период не представило. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. 

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 Кодекса не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 6 128 рублей 57 копеек подлежит взысканию по решению суда. 

Кроме того, суд учел, что поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная служба администрации города-курорта Кисловодска», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, 6 128 (Шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 57 копеек, в том числе: 

- основного долга по государственному контрактам об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета от 29.01.2021 № 8904174-И за декабрь 2021 года в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей, 

- основного долга по государственному контрактам об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета от 14.02.2022 № 8904174-И за январь, февраль 2022 года в размере 3 528 (Три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек,

а также 2 000 (Две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                      А.С. Минеев