АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А78-372/2025

г.Чита

22 января 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Шестаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 - отчет финансового управляющего о своей деятельности по результатам процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, адрес: 

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом по правилам банкротства физического лица, указав о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 496 504,92 рублей.

Решением суда (резолютивная часть объявлена 13 мая 2025) в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 91(8023) от 24.05.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В период процедуры банкротства гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования:

1. публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>) в состав третьей очереди задолженность по договору на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии от 04.03.2010 в размере 195 518,17 руб. в том числе: 169 992,79 руб. – просроченный основной долг, 16 214,94 руб. – просроченные проценты, 2 102,44 руб. – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования в сумме 7 208 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования в сумме 7 208 руб. подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Финансовый управляющий считает целесообразным ходатайствовать о завершении процедуры реализации имущества на основании следующего.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие просроченных обязательств в общей сумме 496504,92 руб.

Наличие на иждивении несовершеннолетних либо нетрудоспособных лиц не указано.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (справка ФНС России от 28.12.2024, сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru), не трудоустроен, пенсионер.

В соответствии со справкой № 1336126 от 09.12.2024 установлена третья группа инвалидности.

Согласно, выписки сведений из государственной информационной системы ЕГИССО Социальный фонд РФ от 28.12.2024 – пенсия по старости с 24.06.2021.

По данным ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 16.01.2025 на имя должника государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 09.01.2025 должник к уголовной ответственности не привлекался.

По данным Государственной инспекции по Забайкальскому краю от 13.02.2025 по настоящее время в отношении должника регистрационные действия не производились.

По данным УМВД России по Забайкальскому краю от 09.01.2025 на имя должника транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество от 28.12.2024 у должника в собственности: жилое помещение, площадью 50,8 кв.м. кадастровый номер 75:09:300440:538, общая долевая собственность, доля в праве ½ , адрес расположения: 

<

...> кв. 499.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 195 518,17 руб., погашения не производились в связи с отсутствием конкурсной массы.

Согласно отчету финансового управляющего недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Дальнейшее продолжение процедуры реализации имущества Должника нецелесообразно, так как отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Обстоятельств, препятствующих завершению производства по делу о банкротстве с неприменением правила об освобождении от обязательств, в том числе не заявленных во время применения процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не выявлено, обратного конкурсными кредиторами не заявлено.

В результате проведенного анализа сделок должника финансовым управляющим не были выявлены сделки и действия (бездействия), не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило

причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника (заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства).

Все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества выполнены в полном объеме.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с нецелесообразностью ее продления, об освобождении должника от исполнения обязательств.

Кредиторы возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ординарным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение.

При применении процедуры банкротства завершение расчетов с кредиторами влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве), что позволяет такому гражданину выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации и вернуться к нормальной экономической жизни без долгов.

Такой подход к регулированию потребительского банкротства ставит основной его целью социальную реабилитацию гражданина.

Между тем, поскольку институт банкротства - это крайний, экстраординарный способ освобождения от долгов, так как в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им, названная цель ориентирована исключительно на добросовестного гражданина, призвана к достижению компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств.

Реабилитационная цель института банкротства граждан должна защищаться механизмами, исключающими недобросовестное поведение граждан.

По смыслу абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве неудовлетворение требования кредитора, даже длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения долгов.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, суд, руководствуясь приведенной выше нормой, вправе в определении о завершении процедуры банкротства указать на неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

При этом принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является, а задача суда при разрешении вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств состоит в установлении истинных намерений при вступлении в правоотношения с кредиторами, объективных мотивов возникновения

обстоятельств, приведших к невозможности исполнения должником принятых на себя обязательств.

В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" при установлении признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, иных обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие заведомо не исполнимых обязательств, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации, сокрытие (умышленное уничтожение) имущества, и т.п.), суд вправе указать на неприменение к этому должнику правила об освобождении от долгов (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзац 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), а также с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Из материалов дела не усматриваются факты недобросовестного поведения должника, в том числе в части злоупотребления правом при заключении кредитных договоров и получения заемных средств.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

На основании статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, адрес: Забайкальский край,

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Денежные средства в сумме 40 000 руб. перечислить финансовому управляющему ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 19.01.2026.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гончарук