АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2023 года

Дело №

А55-13907/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев 07 сентября 2023 года в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация"

к  Публичному акционерному обществу "Т Плюс"

о взыскании 710 438 руб. 39 коп.

 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.03.2023;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 03.04.2023. 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  "Т Плюс", в котором просит взыскать 710 438 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности начиная с 30.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 209 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  ООО «Самаратеплоресурсы» (правопреемник – ООО «Специализированная теплосетевая организация») (далее - Истец)  являлось     теплосетевой организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в г.о. Самара.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии» от 02.06.2021 г. № 152 для ООО «Самаратеплоресурсы» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 01.01.21 по 31.12.2021 в размере 289 руб./Гкал.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии» от 25.05.2022  № 155 для ООО «Самаратег лоресурсы» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 01.01.22 по 31.12.2022 в размере 289 руб./Гкал.

ООО «Самаратеплоресурсы» владело в спорный период на праве аренды тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение жилых домов и административно-торговых зданий по адресу: 

<

...>, 129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155,157, 161, 163, 165, ул. Шверника, д. 9 а.

Потребители  ПАО  «Т Плюс»  (правопреемник АО  «ПТС») технологически присоединены к тепловым сетям ООО «Самаратеплоресурсы».

В период с 01 июля 2021 по 30 апреля 2022 ООО «Самаратеплоресурсы» фактически оказало услуги по передаче тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс» в жилых домах и административно-торговых зданиях по адресу: 

<

...>, 129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 161, 163, 165, ул. Шверника, д. 9а.

Всего в период с июля 2021 по апрель 2022 ООО «Самаратеплоресурсы» оказало услуг по передаче тепловой энергии по вышеуказанным точкам передачи на общую сумму 6 379 745 руб. 77 коп.

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии ни АО «ПТС», на ПАО «Т Плюс» с ООО «Самаратеплоресурсы» по вышеуказанным точкам передачи тепловой энергии не заключен.

В связи с чем, ООО «Самаратеплоресурсы» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с   ПАО «Т Плюс» неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по   оплате   услуг по передаче за период июль 2021 - апрель 2022.

19.08.2022 ООО «Самаратеплоресурсы» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 188515 Ленинградская область, М.Р-Н Ломоносовский, СП. Кипенское, д. Кипень, Ш.Ропшинское, д. 3, помещ. 33.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022 по делу № А55-17899/2022 с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Специализированная теплосетевая организация» взыскано 3 591 590 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные по адресу: 

<

...> в районе домов №№ 127, 129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 161, 163, 165, 1596, ул. Шверника, д. 9а за период с января 2022 года по апрель 2022 года.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022 г. по делу № А55-12597/2022 с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Специализированная теплосетевая организация» взыскано 2 788 155,61 руб., неосновательного обогащения за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные по адресу: 

<

...> в районе домов №№ 127, 129, [37, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 161, 163, 165, 1596, ул. Шверника, д. 9а за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года.

Решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022, от 13.12.2022 не исполнены  ПАО «Т Плюс» до настоящего времени.

Согласно п. 75 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2021 г. теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч. 4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии.

Следовательно, исходя из смысла ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» ПАО «Т Плюс» обязано урегулировать отношения по передаче тепловой энергии с теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии конечным потребителям.

Как указал истец, в решении Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022 по делу №А55-12597/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023, с ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность в размере 2 788 155,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 941 руб., а излишен уплаченная госпошлина возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 885 руб.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере теплоснабжения помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов теплоснабжения, необходимого для реализации принципов, установленных ст. 3 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения тепловой энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как теплоэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче теплоэнергии в составе тарифа на тепловую энергию, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех теплосетевых организаций региона.

Размер тарифа на услуги по передаче тепловой энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче теплоэнергии, и объема этих услуг.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Наличие договорных отношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя между теплосетевой и теплоснабжающей организациями по спорным объекта документально не подтверждено.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 указанного закона.

Таким образом, у ПАО «Т Плюс» имеется обязанность в силу закона по оплате услуг по передаче тепловой энергии, поставляемой потребителям. Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от исполнения обязательства по их оплате ответчика не освобождает.

С момента установления истцу тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям, у истца появилось право на получение оплаты указанных услуг по установленному тарифу. При этом, размер фактических затрат на оказание услуг по передаче тепловой энергии в данном случае не имеет правового значения, так как правоустанавливающим документом для установления размера платы за оказываемые истцом услуги является соответствующий нормативный акт, обоснованность которого не может быть пересмотрена в рамках спора между истцом и теплоснабжающей организацией - потребителем услуг по передаче тепловой энергии.

Как следует из материалов дела все спорные участки тепловых сетей учтены регулирующим органом при установлении для истца тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от оплаты услуг по передаче тепловой энергии и отказа истцу в возмещении расходов на содержание сетей, посредством которых осуществляется  передача тепловой энергии потребителям, ответчиком не обоснованы.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормами  действующего  гражданского  законодательства  установлен  принцип возмездного перехода  ценностей  в  гражданском  обороте,  согласно  которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего  к  нему  имущества  (работ,  услуг).  Уклонение  от  предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

ПАО Т Плюс» в установленный законом срок не производило оплату оказанных ООО «Самаратеплоресурсы» услуг по передаче тепловой энергии. В связи с чем, на сумму 6 379 745 руб. 77 коп. за период с 17.08.2021  по 29.03.2022  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 710 438 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что заявленный размер процентов несоразмерен нарушению обязательств, ходатайствовал о снижении размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям статьи 333 ГК РФ.

Между тем, суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается (Определение Верховного суда РФ от 13.11.2018 г. № 77-КГ18-19).

Относительно изложенного ответчиком в отзыве довода о «мораторном периоде» арбитражный суд полагает необходимым отметить следующее.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Закон N 127-ФЗ дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

На основании пункта 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

На основании второго абзаца пункта 4 постановления Пленума N 44 в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Таким образом, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория (указанная правовая подтверждается актуальной судебной практикой, например Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2023 по делу № А49-5989/2022).

Материалами дела подтверждается, что 06.05.2022 г. ПАО «Т Плюс» на официальном сайте Федресурс размещено заявление об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2022г.

Учитывая принятие решения об отказе от моратория самим ответчиком, отсутствуют основания для применения последствий моратория в отношении его и исключения из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 25.04.2022.

Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчик указывает на неверный, по его мнению, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, ответчик считает, что факт неосновательного обогащения был установлен в процессе рассмотрения судебных дел (№ А55-17899/2022 и № А55-12597/2022), именно  с этого момента ответчик узнал о наличии у него задолженности; таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неосновательное обогащение в данном случае должен производится не ранее, чем по истечении разумного срока с момента принятия судебных актов по соответствующим судебным делам. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на Постановление Арбитражного суда Поволжского округа № А55-23777/2022.

Между тем, арбитражный суд, ознакомившись с позицией ответчика и представленным им судебным актом по спору с другим субъектным составом,  в данном случае с доводами ответчика согласиться не может.

Обязанность теплоснабжающей организации по оплате услуг по передаче тепловой энергии предусмотрена пунктом 75 Правил организации теплоснабжения в РФ № 808 от 08.08.2012.

ПАО «Т Плюс» было известно, что Истец оказывает услуги по передаче тепловойэнергии в жилые дома и административные здания по адресу: 

<

...> врайоне домов 9а, ул. 6-ая Просека, в районе домов №№ 127, 129, 137, 143, 147, 149, 151,153, 155, 157, 159, 161,163, 165, 1596. Ответчик на основании установленного тарифа науслуги по передаче тепловой энергии по указанным тепловым сетям обязан был как теплоснабжающая организация в срок до 15 числа, следующего за расчетным оплачивать услуги по передаче тепловой энергии Истцу.

Учитывая обстоятельства получения услуг по передаче тепловой энергии по сетям, отсутствие доказательств принадлежности сетей ответчику, ответчик, передавая тепловую энергию в спорный период потребителям, не мог не знать о неосновательном использовании тепловых сетей, ему не принадлежащих, следовательно, должен был принять меры к получению информации о законном владельце тепловых сетей, в связи с чем суд считает доводы ответчика о том, что проценты должны начисляться с момента истечения разумного срока после принятия судебных актов о взыскании неосновательного обогащения несостоятельными.

Арбитражный суд в конкретном случае учитывает и сложившиеся ранее взаимоотношения  и переписку сторон относительно принадлежности спорных сетей, возможного возникновения договорных отношений, а также наличие нескольких уже рассмотренных судебных споров о взыскании с ответчика в пользу неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическую передачу тепловой энергии по спорным адресам за другие периоды, и приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, определенный истцом в своем расчете.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 438 руб. 39 коп. за период с 17.08.2021 по 29.03.2023, начисленные на сумму неосновательного обогащения 6 379  745 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 6 379  745 руб. 77 коп., начиная с 30.03.2023 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 209 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.Д. Григорьева