РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1753/23-159-11

г. Москва

09 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А.,  единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ  РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>)

К ФИО1

Третьи лица: МИФНС России № 46 по г.Москве, ООО «Феникс»

О признании незаконными действия (бездействия)  ликвидатора

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2022г.

от ответчика: неявка

от третьих лиц: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО «Феникс» ФИО1, при участии третьих лиц МИ ФНС России № 46 по г. Москве, ООО «Феникс» о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора ФИО1 по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Феникс», выразившееся в невключении требований ВЭБ.РФ в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Феникс» в размере 685 729 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ликвидатором своих обязательств и игнорирование неисполненных требований ответчиком.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований отзыва не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписки ЕГРЮЛ, записи в разделе «Сведения о состоянии юридического лица», указано следующее: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773501001, место нахождения: 124365, ГОРОД МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, К. 1824, ЭТАЖ 1 ПОМ XV КОМН 1,2) находится на стадии ликвидации, дата внесения записи: 13.04.2022, срок ликвидации: до 05.04.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент проведения процедуры ликвидации ООО «Феникс» (заемщик, должник) имеет неисполненные денежные обязательства перед ГОСУДАРСТВЕННЫЕ  КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ «ВЭБ.РФ», которые возникли на основании заключенного 23.03.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Феникс» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №9038JSB1EMERPQ0QQ0QZ3F, в соответствии с условиями которого  ПАО Сбербанк предоставило ООО «Феникс» кредитный лимит, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

Между ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021 в редакции Дополнения № 1 от 22.03.2021, Дополнения № 2 от 01.11.2021 в рамках Постановления Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства, сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. ООО «Феникс» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего в ВЭБ.РФ поступило требование ПАО Сбербанк по Договору поручительства в связи с неисполнением должником ООО «Феникс» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №9038JSB1EMERPQ0QQ0QZ3F от 23.03.2021.

25.03.2022 ВЭБ.РФ исполнила обязательства по Договору поручительства по требования ПАО Сбербанк в размере 685 729,62 руб.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора поручительства после исполнения Поручителем обязательства перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательства в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательства Должника.

ВЭБ.РФ в установленном законом порядке 01.06.2022 направил в адрес ликвидатора ООО «Феникс» требование об отражении задолженности перед ВЭБ.РФ в размере 685 729,62 руб. в промежуточном ликвидационном балансе общества о погашении задолженности перед ВЭБ.РФ в полном объёме по указанным реквизитам.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, настоящее требование прибыло в место вручения 08.06.2022, ликвидатором ООО «Феникс» письмо не было получено и 09.07.2022 возвращено отправителю.

03.08.2022 в адрес ликвидатора ООО «Феникс» направлено повторное требование об отражении задолженности перед ВЭБ.РФ в размере 685 729,62 руб. в промежуточном ликвидационном балансе общества о погашении задолженности перед ВЭБ.РФ в полном объёме по указанным реквизитам.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, настоящее требование прибыло в место вручения 07.08.2022, 08.08.2022 вручение адресату почтальоном, письмо не было получено ликвидатором и 07.09.2022 возвращено отправителю.

14.10.2022 в адрес ликвидатора ООО «Феникс» направлено повторное требование об отражении задолженности перед ВЭБ.РФ в размере 685 729,62 руб. в промежуточном ликвидационном балансе общества о погашении задолженности перед ВЭБ.РФ в полном объёме по указанным реквизитам.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, настоящее требование прибыло в место вручения 18.10.2022, письмо не было получено ликвидатором 19.10.2022.

Таким образом, требования ВЭБ.РФ с задолженностью ООО «Феникс» не была получена ликвидатором, и перед ВЭБ.РФ не была учтена в ликвидационном балансе. Расчетов с кредитором не производилось.

Истец также указывает, что в адрес ВЭБ.РФ не поступали уведомления о ликвидации ООО «Феникс», что также в совокупности с изложенными обстоятельствами свидетельствует о наличии у Должника (ликвидируемой организации) признаков недобросовестности, что подтверждает неправомерные действия ликвидатора и указывает на намерение ликвидатора причинить вред ВЭБ.РФ и иным кредиторам.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец настаивает на том, что в нарушение принципа добросовестности ликвидатор ООО «Феникс» уклоняется от получения корреспонденции;  не включил денежные требования ВЭБ.РФ в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО «Феникс».

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

При разрешении вопроса о противоправности действий (бездействия) ответчика и наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования: составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами: определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

По смыслу статей 61 - 64 ГК РФ недопустимо внесение в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

Таким образом, на ликвидационной комиссии (ликвидаторе) лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения обязательств ликвидируемой организации.

В случае недобросовестных действий ликвидатора должника, кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица, в соответствии со статьями 15, 393, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», достоверность сведений при внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 127/14, абзац 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором.

Таким образом, на ликвидатора общества с ограниченной ответственностью законом возложена не только обязанность опубликовать сведения о ликвидации юридического лица, но и принять меры к извещению кредиторов.

Статьями 49, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество обязано вести бухгалтерский учет, хранить документы бухгалтерского учета и отчетности по месту нахождения его исполнительного органа, который несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 и пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. С момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Промежуточный и ликвидационный балансы составляются ликвидатором, в первую очередь, на основании документов бухгалтерской отчетности и учета, содержащих сведения о составе имущества общества и размере обязательств.

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.

Указывая на нарушение ликвидатором требований законодательства о порядке и сроках проведения ликвидации, истец исходит из факта не включения требования банка в промежуточный ликвидационный баланс общества.

Между тем, безусловных доказательств того, что требования законодательства о порядке и сроках проведения ликвидации были существенно нарушены бездействием ликвидатора, в материалы дела не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что невозможность погашения задолженности перед истцом возникла вследствие недобросовестных действий ответчика, как не доказано и то, что при наличии достаточных денежных средств (имущества) ликвидатор должника уклонялся от погашения задолженности перед истцом, скрывал имущество должника, доказательств, свидетельствующий о намеренном выводе активов общества на аффилированных лиц, доказательством недобросовестности не является.

В рамках настоящего спора, истец был обязан представить доказательства намеренного уклонения ответчика от соблюдения процедуры ликвидации общества в целях неисполнения обязательств перед истцом, при условии, что общество имело реальную возможность исполнить данное обязательство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не усматривает.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176,  АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская