АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36961/2023

г. Новосибирск

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>)    

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 9 054 159,84 руб. 

при участии в судебном заедании представителей:

 от истца: не явился, извещен,

 от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик)   о взыскании задолженности в размере 810 000 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены до взыскания задолженности в размере 9 054 159,84 руб. за период октябрь 2023 года.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве правового обоснования приведены статьи  11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного контракта на  поставку газа № 35-4-1187/23д от 15.12.2022.

Стороны в судебное заседание не явились. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ходатайство о признании иска подписано представителем, которого доверенность наделяет таковыми полномочиями.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания» (заказчик) заключен договор поставки газа №35-4-1187/23д от 15.12.2022 (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался поставлять, а заказчик принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5.4.1. контракта,  заказчик производит расчеты  за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами до 18 числа  месяца после расчетного.

Во исполнение указанного контракта  истцом в октябре 2023 года поставлено ответчику  природного газа в объеме 1390,212 тыс. куб.м. на сумму 9054159 рублей 84 копеек, что подтверждается товарной  накладной на отпуск газа (конденсата) и актом о количестве поданного – принятого газа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за октябрь 2023  года в размере 9054159 рублей 84 копеек.

Факт поставки подтвержден документально, данное обстоятельство ответчиком признается, как и размер долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, признанием ответчиком долга, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющим право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 9054159 рублей 84 копеек.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За рассмотрение заявленных требований с учетом уточнений (9054159 рублей 84 копеек) размер государственной пошлины составляет 68271 рубль. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19200 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 13440 руб. (19200,00*70%). 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5760 руб. (19200,00*30%).

Поскольку истцом не произведена доплата государственной пошлины после увеличения размера исковых требований, следовательно, государственная пошлина в размере 14721 руб. ((68271,00-19200,00)*30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 054 159,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5760 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14721 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13440 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.А. Пахомова