Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-3710/2021

22.06.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021

В полном объеме решение изготовлено 22.06.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.Павловой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Сенгилеевский детский сад «Солнышко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, г. Сенгилей,

о взыскании 17 074 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Сенгилеевский детский сад «Солнышко» о взыскании 17 074 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2020 № БО-20-698 за период с января по декабрь 2020 года, которое принято к производству в рамках дела № А72-3710/2021.

Заявление, ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв с возражениями на требования истца не представил.

Так как стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, ООО «Контракт плюс» имеет статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне № 2 Ульяновской области на основании соответствующего соглашения, подписанного 25.05.2018 г. с Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

09 января 2020 года  ООО «Контракт плюс» и ответчик заключили договор № БО-20-698 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с бюджетными организациями в 2020г. со сроком оказания услуг с 01.01.2020г. по 31.12.2020г..

Согласно п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок не более 15 (пятнадцати) дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг в порядке, предусмотренным пунктом 2.7 Договора.

Согласно п. 2.7 Договора Региональный оператор обязан самостоятельно направлять Заказчику акт оказанных услуг до 10 (десятого) числа месяца, следующего за  отчетным, и до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, Заказчик обязан вернуть надлежаще оформленный со своей стороны акт оказанных услуг либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными, принятыми без замечаний и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме. Заказчик вправе самостоятельно получить акт оказанных услуг у Регионального оператора.

В период с января по декабрь 2020 года  истцом были оказаны ответчику услуги, претензий по качеству не поступило, услуги в полном объеме не оплачены, имеется задолженность в размере 17 074 руб. 20 коп.

Истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 17 074 руб. 20 коп. не оспорил.

Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость оказанных услуг в полном объеме не перечислил,    исковые требования о взыскании задолженности   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном  размере. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Сенгилеевский детский сад «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» 17 074 руб. 20 коп. - основной долг, 2 000 руб.-госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А. Слепенкова