ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23270/2023

08 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Серебровой А.Ю.

судей  Радченко А.В., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии: лица не явились, извещены   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11754/2023) Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «Диасиб»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-23270/2023 (судья Лобсанова Д.Ю.), принятое

по заявлению Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «Диасиб» о признании общества с ограниченной ответственностью НПЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС» несостоятельным (банкротом)

о возвращении заявления,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) через электронную систему «Мой арбитр» 16.03.2023 поступило заявление Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «Диасиб» (далее – заявитель, АНО СЦТДЭ «Диасиб») о признании общества с ограниченной ответственностью НПЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – должник, ООО НПЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 23.03.2023 заявление АНО СЦТДЭ «Диасиб» возвращено.

АНО СЦТДЭ «Диасиб», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что к заявлению приложено сообщение от 08.02.2023 №14606867, размещенное АНО СЦТДЭ «Диасиб» в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО НПЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС» несостоятельным банкротом. 

Как полагает апеллянт, последний день тридцатидневного срока, установленного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приходится на 27.03.2023. С заявлением в арбитражный суд АНО СЦТДЭ «Диасиб» обратилась 16.03.2023, т.е. в установленный законом срок, исчисляемого по правилам части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рабочих днях.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 между АНО СЦТДЭ «Диасиб» и ООО НПЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС» был заключен договор  субподряда на выполнение работ по техническому диагностированию и освидетельствованию объектов магистральных трубопроводов на территории Российской Федерации №Б-01/17-01/20 (далее - договор 1) и договор субподряда на выполнение работ по техническому диагностированию и освидетельствованию объектов магистральных трубопроводов на территории Российской Федерации № Б-02/17-01/20 (далее - договор 2).

В нарушение пункта 5.2 договоров должник свои обязательства по оплате выполненных работ в установленном порядке и сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед заявителем образовалась задолженность. По состоянию на 29.11.2021 общая сумма основного долга ООО НИЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС» перед АНО СЦТДЭ «Диасиб» по договору 1 и договору 2 составила 7 625 516,09 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 29.11.2021, а общая сумма неустойки (пени) за просрочку по оплате выполненных работ по данным договорам составила 762 551,62 руб.

АНО СЦТДЭ «Диасиб» 07.12.2021 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО НИЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС» задолженности по оплате выполненных работ суммы основного долга в размере 7 625 516,09 руб., неустойки (пени) в размере 762 551,62 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 64 940,34 руб.

Решением арбитражного суда от 05.04.2022 по делу №А56-115342/2021 требования АНО СЦТДЭ «Диасиб» удовлетворены, с ООО НИЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС» взыскано 7 625 516,09 руб. задолженности, 762 551,62 руб. неустойки, а также 64 940,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 по делу №А56-115342/2021 решение арбитражного суда от 05.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

Арбитражный суд 05.09.2022 выдал исполнительный лист серия ФС № 039429275 о взыскании с должника в пользу заявителя 7 625 516 руб. 09 коп. задолженности, 762 551 руб. 62 коп. неустойки, а также 64 940 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 04.10.2022 Василеостровским РОСП Главного управления ФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 225498/22/78001-ИП.

Должник 12.10.2022 оплатил 2 000 000,00 руб.

Задолженность ООО НИЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС» перед АНО СЦТДЭ «Диасиб» в оставшемся размере не погашена, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, возвращая заявление АНО СЦТДЭ «Диасиб» исходил из непредставления заявителем доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, поскольку по состоянию на 16.03.2023 (дата направления в суд рассматриваемого заявления) сведения, содержащиеся в уведомлении от 08.02.2023 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, утратили силу, в связи с чем у АНО СЦТДЭ «Диасиб» на момент обращения в суд с заявлением о банкротстве ООО НПЦ «БАЛТЭНЕРГОРЕСУРС» отсутствовало право на совершение такого процессуального действия.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что суд первой инстанции принимает к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), если оно подано с соблюдением требований АПК РФ и Закона о банкротстве. К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 названного Кодекса, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

В статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, среди которых установлено предварительное, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение соответствующего требования Закона обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 №305-ЭС16-20559).

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №12130/09, арбитражные суды, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

При решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, из совокупного толкования указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что рассматриваемый тридцатидневный срок исчисляется в календарных днях.

Согласно материалам дела и как установлено судом первой инстанции, сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением опубликовано АНО СЦТДЭ «Диасиб» 08.02.2023 за №14606867. 

Следовательно, днем окончания тридцатидневного срока, установленного в абзаце втором пункта 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, следует считать 10.03.2023.

Поскольку заявление кредитора о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 16.03.2023, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока, закрепленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление АНО СЦТДЭ «Диасиб» применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с несоблюдением заявителем положений статьи 7 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы, что установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок исчисляется по правилам части 3 статьи 113 АПК РФ в рабочих днях, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу №А56-23270/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «Диасиб» - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

 

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова