Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92442/2025

29 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А., с участием представителей сторон:

от контрольного органа – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, от юридического лица – ФИО2 по доверенности от 22.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; место нахождения и адрес контрольного органа: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, лит. А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 621 КОЛПИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ГБОУ школа № 621 Санкт-Петербурга, место нахождения и адрес юридического лица: 196641, 

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возмещении ущерба,

установил:

15 сентября 2025 года ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – контрольный орган, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГБОУ школа № 621 Санкт- Петербурга (далее – учреждение, страхователь) о взыскании 759 694,77 руб., составляющих сумму необоснованно выплаченной пенсии за период с 01.10.2021 по 31.01.2022.

Предъявленное требование основано на нормах частей 1 и 3 статьи 28, части 10 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и мотивированно доводами о несвоевременном представлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта по форме СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах" за октябрь 2021 года в отношении 45 застрахованных лиц, что повлекло выплату пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты.

В заседании суда 17.12.2025 контрольный орган заявление поддержал в полном объеме.

Учреждение в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора, не оспаривая фактических обстоятельств, доводы заявителя не признало, заявило о пропуске срока исковой давности и просило в удовлетворении заявления отказать. При этом учреждение пояснило, что контрольный орган располагал представленными своевременно сведениями по форме СЗВ-М за сентябрь и ноябрь 2021 года, а так же по форме СЗВ ТД за октябрь-ноябрь, использование которых позволило бы предотвратить необоснованную выплату.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Статус страхователя ГБОУ школа № 621 Санкт-Петербурга не оспаривало.

Согласно взаимосвязанным положениям абзаца третьего пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ и пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), страхователи обязаны в установленный срок представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения и документы, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

В частности, ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, страхователи представляет в территориальный орган пенсионного фонда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы (пункты 1 и 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).

Данные сведения представляются в виде отчета по форме СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах", утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п.

Отчёт по форме СЗВ-М (исходная) за октябрь 2021 года на 130 застрахованных лиц был представлен учреждением по телекоммуникационным каналам связи 06.12.2021, то есть с нарушением установленного срока.

Вместе с тем, учреждением были своевременно предоставлены отчеты по форме СЗВ ТД за октябрь-ноябрь 2021 года, а так же по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь и за ноябрь 2021 года, совокупные сведения которых дублировали данные отчета по форме СЗВ-М (исходная) за октябрь 2021 года.

Вследствие изложенного арбитражный суд соглашается с доводами учреждения, о том, что на дату производства спорной выплаты в январе 2022 года фонд располагал исчерпывающей информацией, использование которой могло предотвратить необоснованные выплаты.

Обоснованным является и заявление учреждения об отказе в предъявленном требовании по причине истечения срока исковой давности.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из писем исх. №№ 4122/76212, 84-02/335122, об излишне выплаченных суммах страховой пенсии с учетом индексации (корректировка размера пенсии, как не работающим пенсионерам) в отношении 45 лиц за период с октября 2021 по январь 2022 года на общую сумму 759 694,77 руб., фонду стало достоверно известно не позднее 25.04.2022.

К дате обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением 15.09.2025 истёк срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в предъявленном требовании (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 АПК РФ,

р е ш и л :

Отказать полностью ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении заявления ГБОУ школа № 621 Санкт-Петербурга о взыскании суммы необоснованных выплат в размере 759 694,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.С. Покровский