Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

31.01.2018 г.                                                                        Дело №  А40-196732/17-39-1976

Резолютивная часть решения объявлена   30.01.2018  г.

Полный текст решения изготовлен   31.01.2018   г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «КСЭ»

к ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИНДОРА»

о взыскании  долга и пени 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСЭ» (далее - истец) обратилось   в Арбитражный суд с иском к ответчику- ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИНДОРА» о взыскании долга в размере 232 201 руб., пени в размере 200 000 руб. /с учетом произведенного уменьшения размера пени в порядке ст. 49 АПК РФ/. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, отзыв ответчик не представил. 

Суд выслушав представителя истца,  изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 19» января 2015 года между ООО «КСЭ» (далее - Истец) и ООО «Лаборатория Индора» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 4701 КСЭ (далее - Договор) на оказание услуг по экспресс - доставке документов и грузов, в соответствии с п.1.1. Договора, Истец взял на себя обязательство обеспечить прием, обработку, перевозку и доставку экспресс - отправлений, а Ответчик оплачивать оказываемые услуги Иcтца по тарифам, указанным в Приложениях к Договору.

Согласно пп.6.2 и 6.3 Договора, Истец ежемесячно направляет Ответчику счета на оплату фактически оказанных услуг. Однако, выставленные ранее Ответчику счета, а именно: Счет на оплату №15033101941 от  31.03.2015 года на сумму 232 101 (двести тридцать две тысячи сто один) рубль. Счет Ответчику был вручен 10.04.2015 года, что подтверждается адресным бланком (накладной) №498-ВВ-0020599077; Счет на оплату №15113001720 от 30.11.2015 года на сумму 100 (сто) рублей. Счет Ответчику был вручен 09.12.2015 года, что подтверждается адресным бланком (накладной) №498-ВВ-0020654587. 

До настоящего времени вышеуказанные счета не оплачены. Общая задолженность на дату составления искового заявления составляет 232 201 (двести тридцать две тысячи двести один) рубль (в т.ч. НДС 18%), согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 19.01.2015 - 20.04.2017 между ООО «КСЭ» и ООО «Лаборатория Индора».

30.08.2017г.   Ответчиком   было   получено  Денежное требование   Истца за исх. №б/н от 29.08.2017г. об  оплате   имеющейся    у него   задолженности, по фактическому адресу местонахождения (121087, 

<

...>), что подтверждается Квитанцией ФГУП «Почта России» №00988 от 30.08.2017 года с уведомлением о вручении, а также и по юридическому адресу местонахождения (129281, 

<

...>), что подтверждается Квитанцией ФГУП «Почта России» №00992. Отправка денежного требования осуществлялась по всем известным Истцу адресам Ответчика.   Однако   оплаты от ответчика не поступило. Истцом так же в дело представлены отчеты о доставке, накладные. 

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Исходя из того, что ответчик не представил суду доказательств оплаты, доводы истца документально ответчик  не опроверг, в связи с чем заявленное требование о взыскании   долга подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 200 000 руб. по пункту 4.2.1 договора.  

В соответствии с п.3.1.14. Договора: «В срок не позднее 5 (пяти) календарных дней от даты получения Акта выполненных работ подписать и вернуть Исполнителю второй экземпляр Акта выполненных работ. В случае не предоставления в вышеуказанный срок подписанного Акта выполненных работ, либо письменного мотивированного отказа от его подписания, Акт выполненных работ считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом.».

Принимая во внимание тот факт, что в указанный Договором срок Ответчик не вернул данные финансовые документы, со своей стороны считаем, что услуги по Договору были выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Также в соответствии с п.4.2.1. Договора, в случае задержки Ответчиком в перечислении на расчетный счет Истца причитающихся сумм за оказанные по Договору услуги, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от причитающихся к оплате суммы за каждый день просрочки. 

Расчет судом проверен, с учетом  возникновения обязательств, получения документов. Кроме того, истцом первоначально заявлено требование  о взыскании пени в размере 878 781,68 руб. с учетом договорной ставки 0,5 %, однако учитывая компенсационной характер неустойки самостоятельно снизил пени до суммы 200 000 руб., уменьшение размера пени приняты судом.   

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ указанные затраты  согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию в пользу стороны, в интересах которой выносится судебный акт.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИНДОРА» в пользу ООО «КСЭ» задолженность по договору возмездного оказания услуг № 4701 КСЭ от «19» января 2015г. в  размере 232 201 (двести тридцать две тысячи двести один) рубль,  неустойку по договору возмездного оказания услуг № 4701 КСЭ от «19» января 2015г. в размере 200 000 руб., госпошлину в размере 11 644 руб.

Возвратить ООО «КСЭ» госпошлину из бюджета в размере 12 466 руб., уплаченную по платежному поручению №2027 от 18.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба