АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> 

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-8372/2025 "16" октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена – 16.10.2025. Полный текст решения изготовлен – 16.10.2025. 

В судебном заседании 14.10.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.10.2025 в 10 час. 00 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бабенковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Муромский стрелочный завод" (602262, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 1 362 595 руб. 22 коп. (с учетом заявления от 14.10.2025 № 4700 об уточнении исковых требований),  

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 (по доверенности от 30.10.2020 № 907/123Д, сроком действия по 29.10.2025);  

от ответчика – не явились, извещен, установил: 

акционерное общество "Муромский стрелочный завод" (далее – Завод, АО "МСЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – Общество, ООО "Владимиртеплогаз") неустойки за просрочку оплаты поставленной в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 тепловой энергии в рамках договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 14.12.2023 № 339 в сумме 1 388 610 руб. 03 коп. за период просрочки с 20.02.2024 по 14.03.2025.  

Истец заявлением от 14.10.2025 № 4700 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленной в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 тепловой энергии в рамках договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 14.12.2023 № 339 в сумме 1 362 595 руб. 22 коп. за период просрочки с 21.02.2024 по 14.03.2025.  

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, в ходатайствах от 11.09.2025 № б/н, от 14.10.2025 № б/н исковые требования не признал.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 14.12.2023 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 339 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

Границы обслуживания и ответственности теплоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии определяются Актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 со схемами) (пункт 1.3 договора).  

Количество поставляемой покупателю тепловой энергии, согласованное в п. 2.1.1 договора может изменяться в зависимости от температуры наружного воздуха. Более раннее начало или продление отопительного периода возможно по письменному соглашению сторон или по распоряжению органов местного самоуправления (пункт 1.4 договора).  

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные настоящим договором, по тарифу, утвержденному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

В пункте 5.4 договора определено, что универсальный платежный документ за потребленную тепловую энергию выставляется ежемесячно до 05 рабочего дня месяца следующего за расчетным.  

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).  

В силу пункта 6.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% от суммы потребленной тепловой энергии.  

Согласно пункту 6.6 договора за просрочку оплаты по настоящему договору, покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Пунктом 9.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.04.2024 и действует по 31.12.2024, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.  

Во исполнение условий договора АО "МСЗ" в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 поставило ООО "Владимиртеплогаз" тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 31.01.2024 № 358, от 29.02.2024 № 739, от 31.03.2024 № 1248, от 30.04.2024 № 1923, от 31.05.2024 № 2441, от 30.06.2024 № 2899, от 31.07.2024 № 3457, от 31.08.2024 № 3978, от 30.09.2024 № 4470, от 31.10.2024 № 4974, от 30.11.2024 № 5551, от 31.12.2024 № 5929, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.02.2025 № 687 с предложением оплатить образовавшуюся сумму неустойки, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания неустойки.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ООО "Владимиртеплогаз" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договором, счетами-фактуры, платежными поручениями).  

АО "МСЗ" предъявило уточненное требование о взыскании с ООО "Владимиртеплогаз" неустойки за просрочку оплаты поставленной в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 тепловой энергии в рамках договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 14.12.2023 № 339 в сумме 1 362 595 руб. 22 коп. за период просрочки с 21.02.2024 по 14.03.2025.  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.  

В пункте 6.6 договора установлено, что за просрочку оплаты по настоящему договору, покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Установленная указанной нормой неустойка является законной. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора на поставку тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиями договора и требованиями действующего законодательства.  

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 21.02.2024 по 14.03.2025 составила 1 362 595 руб. 22 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 тепловой энергии в рамках договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 14.12.2023 № 339 в сумме 1 362 595 руб. 22 коп. за период просрочки с 21.02.2024 по 14.03.2025 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 780 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.07.2025 № 8965, в связи с уменьшением размера исковых требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 65 878 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, 

<

...>  

д. 15В, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Муромский стрелочный завод" (602262, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1 362 595 руб. 22 коп. за период с 21.02.2024 по 14.03.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 878 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 780 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2025 № 8965.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Бабенкова