ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8168/2022

г. Вологда

08 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и           Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

         при участии от ФИО2 представителя            ФИО3 по доверенности от 03.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2023 года по делу № А66-8168/2022,  

 

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 20.06.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

Решением суда от 11.11.2022 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

От ФИО7 16.06.2023 в суд поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника 1/3 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест»                (ИНН 

<

***>; далее – ООО «Спортинвест»).

От ФИО2 19.06.2023 в суд поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника доли в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РосОкна» (ИНН 

<

***>; далее – ООО «РосОкна») и 1/3 доли в уставном капитале ООО «Спортинвест».

Определением суда от 16.10.2023 из конкурсной массы ФИО5 исключена 1/2 доля в уставном капитале ООО «РосОкна» и 1/3 доля в уставном капитале ООО «Спортинвест».

Конкурсный кредитор должника ФИО4 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению апеллянта, судом оставлены без внимания доводы финансового управляющего должника о возможности разделения долей в уставном капитале между супругами.

В заседании суда представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, определен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Статья 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) предусматривает возможность обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества.

Судом установлено, что решением Селижаровского районного суда Тверской области от 13.09.2016 по делу № 2-165/2016  удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С ФИО8 в пользу ФИО7 взыскано                                 3 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 по 13.09.2016 в сумме 104 102 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по день фактической уплаты в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исходя из суммы долга                      3 100 000 руб. и ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 780 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06.12.2016 решение Селижаровского районного суда Тверской области от 13.09.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа от 11.01.2017 серии ФС                            № 010209883 Пролетарским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области 19.05.2017 возбуждено исполнительное производство № 11375/17/69039-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО7

Постановлением Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери от 09.06.2017 и 25.09.2017 наложен арест и запрет на совершение действий, направленных на отчуждение, обременение, изменений; передачу права распоряжаться ФИО8 долями в уставном капитале                         ООО «Спортинвест»  и  ООО «РосОкна».

Центральным районным судом г. Твери 08.08.2017 принято решение по гражданскому делу № 2-1505/2017 по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании основного долга по договору займа, процентов на сумму долга, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. Суд взыскал с ФИО7 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 по 22.05.2017 в размере 221 963 руб.               43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 560 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением Селижаровского районного суда Тверской области от 28.05.2018 по делу № 2-84/2018 с ФИО8 в пользу ФИО7 взыскано 1 362 099 руб. 55 коп., в том числе 1 200 000 руб. основного долга, 147 226 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 28.05.2018, 14 873 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  исходя из суммы долга                               1 200 000 руб. и ключевой ставки Банка России. В целях принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист от 29.08.2019             серии ФС № 015613130.

ФИО7 28.11.2018 обратился в Селижаровский районный суд Тверской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № 2-165/2016. 

Определением Селижаровского районного суда Тверской области от 25.02.2019 изменен способ исполнения решения Селижаровского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-165/2016 путем обращения взыскания на 1/3 долю участия ФИО8 в уставном капитале                   ООО «Спортинвест», на долю участия ФИО8 размером 50 % в уставном капитале ООО «РосОкна», а также на доли участия в других обществах.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06.06.2019 определение Селижаровского районного суда Тверской области от 25.02.2019 оставлено без изменения.

ФИО7 и ФИО2 16.04.2019 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО7 уступил ФИО2 право требования по исполнительному листу от 29.08.2018 серии ФС № 015613130 с ответчика ФИО8 суммы в размере                        1 362 099 руб. 55 коп.

Селижаровский районный суд Тверской области 04.06.2019 произвел замену взыскателя ФИО7 на его правопреемника ФИО2  по гражданскому делу № 2-84/2018.

На основании исполнительного листа от 29.08.2018 № 015613130 Пролетарским районным отделом УФССП России по Тверской области 24.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 42135/19/69039-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО2

Пролетарским районным отделом УФССП России по Тверской области 26.08.2019 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 69039/19/116472 с присвоением ему № 11375/17/69039-СД.

В Пролетарском районном отделе УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства от 19.05.2017 № 11375/17/69039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.01.2017 серии ФС № 010209883, обращено взыскание на 1/3 долю участия ФИО8 в уставном капитале ООО «Спортинвест» и на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО «РосОкна».

В рамках данного исполнительного производства 14.03.2023 поступил отчет об оценке долей в уставном капитале.

Судебным приставом 17.03.2023 вынесено постановление о принятии результатов оценки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 14-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

В адрес соучредителей были направлены уведомления о необходимости направления информации в письменной форме о согласии/отказе в покупке продаваемой доли на основании преимущественного права.

От участников ООО «Спортинвест»  ФИО2 и ФИО7, а также участника ООО «РосОкна» ФИО2 19.05.2023 поступили заявления о приобретении долей с приложением квитанций об оплате стоимости долей согласно постановлению о принятии результатов оценки.

Поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства перечислены взыскателям в рамках исполнительных производств и вынесены постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области 13.06.2023 произвела государственную регистрацию изменений в долях ООО «Спортинвест» и ООО «РосОкна» на основании постановлений о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от 29.05.2023 с исключением ФИО8 из участников данных обществ.

Таким образом, спорные доли в уставных капиталах ООО «РосОкна» и ООО «Спортинвест» реализованы в рамках исполнительного производства, в связи с чем их повторная реализация, на основании определения суда от 10.03.2023 по настоящему делу, невозможна.

Поскольку спорные доли обществ фактически перешли к ФИО2 и ФИО7, оснований для продолжения нахождения их в конкурсной массе должника не установлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае, если финансовый управляющий полагает, что доли в уставных капиталах ООО «РосОкна» и ООО «Спортинвест» были незаконно реализованы службой судебных приставов и на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов Р-вых, он не лишен возможности оспаривания соответствующих сделок. 

Вместе с тем в настоящее время действия службы судебных приставов, направленные на исполнение вступивших в законную силу судебных актов, не оспорены, незаконными не признаны.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября            2023 года по делу № А66-8168/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

С.В. Селецкая