АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66954/2023

05 марта 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспромет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8 692 977 руб. 51 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.

 

       В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспромет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8 692 977 руб. 51 коп.

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.01.2024.

       От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 30.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 28.02.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между, обществом с ограниченной ответственностью "КУЗБАССПРОМЕТ" (именуемое далее "Истец") и обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ООО «РУСМЕТ») (именуемое далее (Ответчик) был заключен договор поставки № 2023/ 106/РМС от 09.03.2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Истец принял на себя обязательство поставить Ответчику товар - лом медесодержащего сырья, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации №1 от 09.03.2023 года к Договору, подписанной сторонами, Истец отгрузил следующий товар: Лом меди (А1-1) Ml цена за 1 тонну - 685 000 руб., Лом меди (Al-la, Al-2) МЗ цена за 1 тонну - 680 000 руб., Лом меди смешанный (А1-2а; А11-1, 2а) М4 цена за 1 тонну - 675 000 руб., стружка медная Bl-1,2, цена за 1 тонну -665 000 руб., общим весом 21 тонн. Окончательная стоимость определяется, исходя из количества и категории Товара, указанных Покупателем (грузополучателем) в приемосдаточном акте (ПСА). Ответчик принял товар, что подтверждается транспортной накладной №6 от 14.03.2023 года, универсальным передаточным документом №6 от 14.03.2023, и приемосдаточным актом 34А РМС от 20 марта 2023 года, на сумму 13 746 595 (тринадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Согласно п.4. Спецификации №1 от 09.03.2023 к Договору, Ответчик принял на себя обязательство оплатить товар в размере 100% стоимости товара, в течение 60 рабочих дней с даты оформления приемосдаточного акта, то есть до 15 июня 2023 года. Однако Ответчик оплатил частично на сумму 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, и на 28 ноября 2023 года задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки № 2023/106/РМС от 09.03.2023 составляет 8 246 595 руб. 00 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

   В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи, с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку  доказательств оплаты поставленного товара  ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 8 246 595 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.06.2023 по 28.11.2023 в сумме 446 382 руб. 51 коп., начисленные по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.06.2023 по 28.11.2023 в сумме 446 382 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 66 465 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспромет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 8 246 595 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.06.2023 по 28.11.2023 в сумме 446 382 руб. 51 коп., а также 66 465 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     И.Ю. Достовалов