АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

27.02.2018 Дело № А62-271/2018 

 Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2018  

 Полный текст решения изготовлен 27.02.2018  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой  Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРемСервис» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, при участии: от истца: ФИО1 – представитель (по доверенности от 04.04.2017); 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, поставщик)  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «СтройРемСервис» (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании 6 276 942 руб. 84 коп., в том числе: задолженности за потребленную  электрическую энергию за сентябрь и октябрь 2017 года в сумме 5 601 129 руб.  41 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за декабрь  2016, январь – сентябрь 2017, начисленные за период с 01.09.2017 по 31.10.2017  в размере 675 813 руб. 43 коп. (с учетом принятого судом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик не обеспечил участия своих представителей в предварительном  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления  сторон о времени и месте судебного заседания.  

В определении о назначении предварительного судебного заседания  сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  Стороны возражений в части завершения предварительного судебного  заседания и открытия заседания арбитражного суда первой инстанции для  рассмотрения дела по существу в суд не представили.  

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах  дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что сторонами подписан договор  энергоснабжения от 01.06.2014 № 674200118 (далее по тексту - договор), в  соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм  действующего законодательства.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной  (поданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется  исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав  измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке,  предусмотренном договором.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору  осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет  гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным  действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 числа этого месяца,  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца,  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 6.4 договора счет-фактура и акт приема-передачи  электрической энергии за потребленную электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде выдается (направляется) гарантирующим поставщиком  Потребителю в течение 5 рабочих дней со дня официального опубликования  ОАО «АТС» нерегулируемых цен за расчетный период с указанием объема  потребления.  

Пунктом 10.1 договора установлено, что договор вступает в силу с  момента подписания обеими сторонами и действует с 01.06.2014, считается  заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут  по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и другими  нормативными правовыми актами.  

В соответствии с условиями договора истцом ответчику в сентябре- октябре 2017 года поставлена электрическая энергия на сумму 5 601 129, 41  руб.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате  поставленной энергии в сентябре-октябре 2017 года на общую сумму  5 601 129, 41 руб., истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.  

Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на  том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки  электрической энергии (мощности) ответчику, который последним  своевременно не оплачен, а следовательно, указанная задолженность подлежит  взысканию в принудительном порядке.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые  ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные  обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований  возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно  статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к  заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда  обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно  принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами.  

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и  содержанию обязательств относятся к категории договоров энергоснабжения,  правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем  существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с  чем договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 674200118 является  заключенным.  

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его  условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли  в договорных отношениях.  

Одним из приложений к договору являются сведения о приборах учета и  характеристики токоприемников, в соответствии с которым стороны  согласовали мощность энергопотребляющего оборудования ответчика и  расчетные приборы учета.  

Объем поставленной ответчику электроэнергии определен на основании  показаний расчетных приборов учета электроэнергии за спорный период,  согласованных сторонами.  

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество  подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения.  

Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего  качества суду не представлено.  

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что при определении количества и стоимости  поставленной ответчику для энергоснабжения многоквартирных домов  электроэнергии использовались показания расчетных приборов учета  электроэнергии, что подтверждается ведомостями показаний приборов учета,  подписанными ответчиком, а ее стоимость указана в выставленных последнему  счетах.  

Ответчиком показания приборов учета не оспариваются. Доказательств  несоответствия приборов учета установленным требованиям суду не  представлено.  

В материалах дела сведений об оспаривании акта с указанным в нем  объемом поставленной электроэнергии не имеется.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком  принят поставленный ему объем электроэнергии, указанный в  соответствующем акте, без каких-либо разногласий по количеству и качеству.  

В сентябре-октябре 2017 года ответчик потреблял электрическую  энергию, оплату которой не произвел. Наличие задолженности ответчика перед  истцом в размере 5 601 129, 41 руб. подтверждается представленными в  материалы дела расчетом, актом снятия показателей расчетных счетчиков  ответчика за сентябрь-октябрь 2017 года, счетом, счетом-фактурой, актом  приема-передачи.  

 Представленный заявителем расчет задолженности ответчиком по  существу не оспорен и собственный контррасчет не представлен. Доказательств  оплаты ответчиком заявленной к взысканию задолженности в материалы дела  не представлено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на  которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70  АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец  ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными  ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

На основании изложенного, учитывая, что истец представил  соответствующие доказательства и документально обосновал размер  задолженности за потребленную электроэнергию, с последнего подлежит  взысканию задолженность в размере 5 601 129, 41 руб.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя  денежных обязательств истец просит суд взыскать с ответчика пени, за декабрь  2016, январь-сентябрь 2017, начисленные за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в  размере 675 813, 43 руб. (с учетом уточнения).  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи  37 дополнен абзацем, согласно которому потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016. 

 Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие  положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления  в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.  

Расчет пени произведен истцом согласно ставке рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации равной 7,5 %, что соответствует  обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3).  

Ответчиком контррасчет пени не представлен. 

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан верным.   В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в  пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за  нарушение обязательств» в том случае, когда должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка  может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не  поступало, в связи с чем, вопрос о снижении размера неустойки судом не  рассматривался.  

 Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени,  начисленныя за период: декабрь 2016, январь-сентябрь 2017, начисленные за  период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 675 813, 43 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Определением суда от 22.01.2018 удовлетворено ходатайство истца о  зачете уплаченной государственной пошлины; произведен зачет уплаченной  суммы государственной пошлины в сумме 54 569 руб. в счет суммы  государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при цене иска 6 276 942, 84 руб. государственная пошлина  составляет 54 385 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме  54 385 руб., взыскивается с ответчика, излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу в размере 184 рубля в порядке пункта 1  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СтройРемСервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 6 276 942 руб. 84 коп., в том числе: задолженность за  потребленную электрическую энергию за сентябрь и октябрь 2017 года в сумме  5 601 129 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии  за декабрь 2016, январь – сентябрь 2017, начисленные за период с 01.09.2017  по 31.10.2017 в размере 675 813 руб. 43 коп., а также 54 385 рублей в  возмещение судебных расходов.  

 Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 184 рубля, уплаченную по платежному поручению от  28.07.2017 № 9170, о чем выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после  вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение  

суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья И.Л. Каринская