Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18362/2021

09 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 11 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕВЕР (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул Касимовская, д. 5, лит. А, пом. 35, ОГРН:  1197847160026);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙВАР" (109428, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 8А, СТР. 19, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 2, ОГРН: 1167746836652)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айвар» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 559,40 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 19.03.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

11.05.2021 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № МУР4/табак от 16.07.2018 г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре поставки (п. 1.1. договора).

Порядок поставки и приемки товара согласовываются сторонами в порядке, установленном договором  (раздел 4 договора). 

Цена договора согласована сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.1. договора цены на товар устанавливаются в валюте Российской Федерации и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Цена единицы товара, установленная в Спецификации к договору, является неизменной в течение 3 месяцев. Если по истечении указанного срока ни одна из сторон не заявит о внесении изменений в Спецификацию, то она будет считаться пролонгированной на тот же срок.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Истцом в рамках договора товар был поставлен, о чем свидетельствует подписанный сторонами универсальный передаточный документ № МУРС007147 от 23.06.2020 г.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления 07.08.2020 г. Истцом претензии исх. № 166/08 от 06.08.2020 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В подтверждение факта поставки товара представлен универсальный передаточный документ № МУРС007147 от 23.06.2020 г., подписанный со стороны Ответчика без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта оказанных услуг по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айвар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север»:

- задолженность в размере 6 559,40 рублей по договору поставки № МУР4/табак от 16.07.2018 г. на основании универсального передаточного документа № МУРС007147 от 23.06.2020 г.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.