Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29538/2022

29 ноября 2022 г.

г. Челябинск

       Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2022 г.

       Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>. г. Челябинск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП 304744834200139, г. Челябинск, 

о взыскании 6 459 руб. 98 коп., 

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности № 2Д от 10.01.2022, личность удостоверена по паспорту, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>. г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, МБУ "ЭВИС"), 02.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП 304744834200139, г. Челябинск (далее – ответчик, предприниматель), о  взыскании 6459,98 рублей, в том числе задолженности за оказанные услуги по договору № 01-09/15Имущ от 20.01.2020 за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. в размере 6 412 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 47 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.10.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за оказанные услуги по договору № 01-09/15Имущ от 20.01.2020 не произвел.

В Арбитражный суд от истца поступило 25.11.2022 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (л.д. 52).

Судом, в порядке ст.159 АПК РФ дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.50), а также  данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие его представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между муниципальным бюджетным учреждением «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (далее - исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг № 01-09/15Имущ (далее – договор № 01-09/15Имущ от 20.01.2020, л.д. 11-15), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности,  при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика: кабеля электроснабжения по адресу: г. Челябинск: согласно реестра адресного расположения опор (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, в соответствии с техническими условиями, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и сроки, указанные в п.2 договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуги при размещении на 1 опоре в месяц составляет: 315 руб., без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по ставке 20% и составляет 63 руб. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость услуг в случае изменения ставки НДС в соответствии с действующим законодательством. Данное изменение стоимости является обязательным для заказчика, составляет неотъемлемую часть договора, и не является изменением условий договора и вступает в силу с даты, указанной в законодательном акте.

Стоимость услуги при размещении на 4 опорах в месяц составляет: 315х4=1260 руб., без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по ставке 20% и составляет 252 руб. Всего с учетом НДС 20% стоимость услуг в месяц составит 1 512 руб. (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в п.2.2 на основании условий договора. Ежемесячно исполнитель предъявляет заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ. Допускается проведение предоплаты по договору на основании счета, предъявленного исполнителем.

Исполнитель формирует расчетные документы: акт оказания услуг и счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за расчетным, которые заказчик через уполномоченного представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом неполучение расчетных документов (актов оказания услуг и счетов-фактур) в бухгалтерии исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги по условиям договора (п.2.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на  обязательства и взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020, но в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Договор считается автоматически продленным на каждый день последующий год на тех же условиях, в случае, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора. При расторжении договора по любым основанием, стороны оформляют акт сверки взаимных расчетов (п. 6.1 договора).

В Приложении № 1 к договору № 01-09/15Имущ от 20.01.2020 стороны определили реестр адресного расположения опор, количество опор – 4 шт. (л.д.14).

Между сторонами подписан акт от 20.01.2020 (приложение № 3 к договору № 01-09/15Имущ от 20.01.2020), согласно которому исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества заказчика: самонесущего изолированного провода электроснабжения павильона по адресу: 

<

...> от павильона по ул. 40-летия Победы, 13/2 до павильона по ул. 250-летия Челябинска, 12/5. Датой начала оказания услуг по договору устанавливается 01.01.2020 (л.д.15). 

Действительность и заключенность контракта сторонами не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Распоряжением администрации города Челябинска № 3404 от 29.03.2021 «Об установлении тарифов на услуги по использованию опор наружного освещения муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» с 01.05.2021 были установлены новые тарифы стоимости услуг по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности при размещении дополнительного имущества в размере 334 руб., в том числе НДС 20% за одну опору в месяц, всего с учетом НДС 400 руб. 80 коп. и стоимость размещения опор  на 4 опорах в месяц составила 400 руб. 80 коп. х 4 = 1 603 руб. 20 коп.

Истец фактически оказал ответчику услуги по контролю за состоянием опор за период с января 2022 г. по апрель 2022 г., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 412 руб. 80 коп., что следует из актов №№ ЦБАБ0038 от 31.01.2022, ЦБАБ0153 от 28.02.2022, АБ00-000293 от 31.03.2022, АБ00-000429 от 30.04.2022 (л.д.16-19).

От ответчика претензий по качеству услуг в указанный период не поступило. 

Претензией № 01-01/1032 от 30.05.2022 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по спорному договору и необходимостью оплатить в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии (л.д.8-10). Ответа до настоящего времени не поступило.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен  гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в размере 6 412 руб. 80 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 01-09/15Имущ от 20.01.2020 в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом оказаны услуги по спорному договору на сумму 6 412 руб. 80 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами №№ ЦБАБ0038 от 31.01.2022, ЦБАБ0153 от 28.02.2022, АБ00-000293 от 31.03.2022, АБ00-000429 от 30.04.2022, которые направлены по электронной почте ответчика, указанной в договоре № 01-09/15Имущ от 20.01.2020 (л.д.54-55).

Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Истец также просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 47 руб. 18 коп.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 6 459 руб. 98 коп., в том числе  задолженность по спорному договору за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. в размере 6 412 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 руб. 18 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 105371 от 24.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.6).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>. г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП 304744834200139, г. Челябинск в пользу муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>. г. Челябинск, задолженность за оказанные услуги по договору № 01-09/15Имущ от 20.01.2020 за период с января 2022 по апрель 2022 в размере 6 412 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 47 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.