АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-409/2023

04 марта 2024 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Треугольник» (296563, Республика Крым, Сакский район, Прибрежное село, Каламитская улица, дом 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001)

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, Республика Крым, Симферополь город, Севастопольская улица, дом 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о признании права собственности на недвижимости имуществу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора:

- Администрация Сакского района Республики Крым (296500, Республика Крым, Саки город, Ленина улица, дом 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001);

- Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора 

<

...>, гор. Симферополь, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

– Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (295005, Республика Крым, Симферополь город, ФИО2 проспект, дом 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001);

В отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей сторон; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Треугольник» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым со следующими требованиями:

1)         Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕУГОЛЬНИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Адрес: 296563, Республика Крым, 

<

...>) на объект недвижимого имущества: нежилое здание - клуб - столовая, общей площадью 1466,7 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Республика Крым, 

<

...>.2.

2)         Установить, что судебное решение, принятое по результатам рассмотрения настоящего дела, является основанием для осуществления Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 90:11:130701:711 в том числе в части площади и вида объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственности «ТРЕУГОЛЬНИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Адрес: 296563, Республика Крым, 

<

...>) на нежилое здание - клуб - столовая, общей площадью 1466,7 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Республика Крым, 

<

...>.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2023 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 16 марта 2023 года в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2023 года суд привлек в качестве второго ответчика по делу Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2023 года суд принял заявление истца об отказе от исковых требований об установлении что судебное решение, принятое по результатам рассмотрения настоящего дела, является основанием для осуществления Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 90:11:130701:711 в том числе в части площади и вида объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственности «ТРЕУГОЛЬНИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Адрес: 296563, Республика Крым, 

<

...>) на нежилое здание - клуб - столовая, общей площадью 1466,7 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Республика Крым, 

<

...>; прекратил производство по делу в указанной части.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возможности назначения судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2023 года по делу назначена судебная экспертиза.

В связи с назначением экспертизы на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 ноября 2023 года суд возобновил производство по делу.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из содержания искового заявления, между ООО «ТРЕУГОЛЬНИК» и Сакской районной государственной администрацией 05.06.2007 заключен договор аренды земельного участка, сроком на 10 лет.

23.06.2017 года между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ООО «ТРЕУГОЛЬНИК» заключен договор аренды земельного участка №145н/11 с кадастровым номером 90:11:130701:156, площадью 10300 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 г. по делу № А83-20008/2020 оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Крым о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в продлении срока действия договора аренды земельного участка, а также возложена обязанность на орган заключить с Истцом дополнительное соглашение о пролонгации договора на 3 года.

26.11.2021 г. Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 о пролонгации договора аренды, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

 

В соответствии с п. 5.3 Договора арендатор имеет право с письменного согласия Арендодателя возводить в установленном законодательством порядке, производственные здания и сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных установленных уполномоченным органом правил, нормативов.

На указанном земельном участке имеется объект незавершенного строительства, площадью 557,2 кв.м., с кадастровым номером: 90:11:130701:711, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, 

<

...>. Право собственности на данный объект зарегистрировано за истцом 28.02.2017.

В исковом заявлении ООО «Треугольник» указывает, что строительство данного объекта начато в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины на основании комплексного заключения Филиала государственного предприятия «Укргосстройэкспертиза» в АРК № 234/ф-01-2008. Согласно проектной документации утверждено строительство двух нежилых зданий: корпус № 1 (№2) и клуб-столовая.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, клуб-столовую, общей площадью 1466,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...>, а также внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: 90:11:130701:711, в части площади и вида объекта недвижимости.

Так, технический план здания подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием здания в результате иного сооружения с кадастровым номером: 90:11:130701:711.

Кроме того, согласно комплексному заключению №234/ф-01-_008 от 06.10.2008 в соответствии с техническими показателями относительно помещения клуба-столовой предполагалось возведение помещения, площадь застройки которого составляет 545,94 кв.м., общая площадь составляет 856,81 кв.м, этажность - 2.

Из сведений, указанных в техническом плане здания следует, что увеличена как площадь здания (по заключению № 234/ф-01-2008 -545,94 кв.м, по техническому плану - 1466,7 кв.м.), так и этажность (по заключению № 234/ф-01-ЛЮ8       2 этажа, по техническому плану - 3 этажа).         

В ходе судебного разбирательства, с целью расширения объема доказательств по ходатайству истца было назначено проведение экспертизы.

Согласно выводов экспертного заключения №118 от 08 ноября 2023 года, подготовленного экспертом Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО3:

1, 2. Исследуемое нежилое строение клуба-столовой, общей площадью 1466.7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...> фактически располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 90:11:130701:156. расположенного по адресу: Республика Крым. 

<

...>.

Целевое назначение исследуемого нежилого строения клуб-столовая, общей площадью 1466.7 кв.м., допускает его размещение в границах земельного участка с кадастровым номером 90:11:130701:156. расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>. с видом разрешенного использования - гостиничное обслуживание (код 4.7).

3, 4. Исследуемое нежилое строение клуба-столовой, расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...>, обшей площадью 1466.7 кв.м., соответствует требованиям существующих строительных норм и правил, применяемым к подобным объектам, а именно:

-           СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»:

-           СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия»:

-           СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений»:

-           СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»:

-           Сан Пи Н 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

-           п.7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

5. Исследуемое нежилое строение клуба-сголовой. расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...>, общей площадью 1466.7 кв.м., соответствует требованиям существующих строительных норм и правил, применяемым к подобным объектам, расположено в границах исследуемого земельного участка, с кадастровым номером 90:11:130701:156, выполнено из строительных материалов, обеспечивающих достаточную прочность и надежность конструкций здания в целом, находится в хорошем техническом состоянии, в связи с чем. не препятствует в пользовании своим имуществом третьим лицам на смежных земельных участках, не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что данное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ и является надлежащим доказательством по делу.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно n. 14 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкции объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкции элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с нормами статьи 51 ГрК РФ. а также положениями Л 3 Федерального закона от 17.11.1995 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

Следовательно, лицо, создавшее вещь, в частности, объект недвижимого имущества, приобретает на него право собственности при условии, если этот объект создан с соблюдением закона и иных правовых актов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ Ха 22 от 29.04.10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление от 29.04.10) положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как разъяснено в п. 26 Постановления от 29.04.10, при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ.

Исходя из п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 143 от 09.12.2010 года «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения.

Аналогичные положения содержатся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года, в котором разъяснено, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель. Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью  обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 21.3 Закона Республики Крым от 16.01.2015 № 67-ЗРК/2015 «О регулировании градостроительной деятельности в Республике Крым» (далее — ЗРК № 67) в срок до 31 декабря 2020 года, в целях строительства или реконструкции объектов капитального строительства, проектная документация которых в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации подлежит экспертизе, застройщики или технические заказчики строительства, реконструкции таких объектов, имеющие действующие документы, разрешающие строительство или реконструкцию таких объектов на территории Республики Крым, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами Республики Крым до 1 января 2015 года, государственными и иными официальными органами Республики Крым -до 31 декабря 2019 года, направляют в исполнительный орган Республики Крым, уполномоченный на выдачу разрешений на строительство, заявление о включении сведений об объекте капитального строительства в реестр строящихся или реконструируемых объектов капитального строительства, строительство которых должно осуществляться под государственным строительным надзором (далее -Реестр поднадзорных объектов).

Таким образом, для включения сведений в реестр не требовалось фактического завершения строительства объекта на момент обращения с заявлением.

Кроме того, следует отметить следующее. Согласно ч. 1-2 ст. 21.2 ЗРК № 67 документы, разрешающие строительство или реконструкцию объектов капитального строительства на территории Республики Крым, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», изменению и переоформлению не подлежат. Продление срока действия таких документов не допускается.

В целях настоящего Закона к документам, разрешающим строительство или реконструкцию объектов капитального строительства на территории Республики Крым, относятся документы, дающие право на выполнение строительных работ, полученные до 21 марта 2014 года, либо документы, полученные в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Крым, устанавливающими особенности в сфере градостроительной деятельности.

К таким документам относятся: уведомление о начале выполнения строительных работ, декларация о начале выполнения строительных работ, разрешение на выполнение строительных работ.

В соответствии с п. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных статьей 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества.

В соответствии со ст. 263 Гражданского Кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен судом при доказанности, что при строительстве были соблюдены градостроительные и строительные нормативы, пожарные и санитарные нормы; не нарушены права и законные интересы других лиц, исключена угроза жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 отсутствие разрешения на строительство/реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, но в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения.

Правомерность такого отказа исключает признание прав на постройку даже в том случае, если самовольный застройщик предпринимал соответствующие меры легализации.

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный законом административный порядок получения разрешительных документов.

Разрешение на выполнение строительных работ выдано ЧП «Треугольник» 12.11.2008 со сроком действия до 10.10.2010, впоследствии срок действия разрешения продлен до 12.10.2012.

Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым 29.11.2021 за исх. №            1/1744/исх в адрес ООО «Треугольник» направлено уведомление об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Так, Истец является арендатором земельного участка в соответствии с целью его предоставления имел право возводить на нем спорное строение. Данное строение не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не угрожает жизни и здоровью граждан.

Выводами экспертного заключения установлено, что  объект недвижимости соответствует градостроительным, строительным, санитарным, пожарным нормам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

С учетом вышеизложенного, суд отмечает, что настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости относительно признания права собственности Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕУГОЛЬНИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Адрес: 296563, Республика Крым, 

<

...>) на объект недвижимого имущества: нежилое здание - клуб - столовая, общей площадью 1466,7 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Республика Крым, 

<

...>.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика, расходы по уплате государственной пошлины и судебной экспертизы относятся на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕУГОЛЬНИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на объект недвижимого имущества: нежилое здание - клуб - столовая, общей площадью 1466,7 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Республика Крым, 

<

...>.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                   А.Н. Гризодубова