АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-23035/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

1 июля 2024 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 1 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Благлеспром», г. Благовещенск, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>

о взыскании 80 383 841,57 руб. 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 15.07.2023 ФИО1

от ответчика – представитель по доверенности от 14.10.2023 ФИО2

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Благлеспром» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» о взыскании 55 444 222 руб. задолженности.

            Требования мотивированы неисполнением истцом обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг  и поставленного товара. 

            Истец заявил ходатайство увеличении исковых требований до 80 383  841,57 руб., в том числе 35 600 967,80 руб. по договору субподряда № 1445-19 от 21.10.2019, 7 471 505 руб. по договору поставки № 741-20 от 08.05.2020, 36 969 009,48 руб. по договору оказания услуг спецтехникой и автотранспортом № 156-20 от 03.02.2020, 28 451,54 руб. по договору  № 58-20 СМР от 01.09.2020, 73 500 руб. по договору № 755-20 от 15.05.2020, 273 407,75 руб. по договору № 54-20 СМР от 01.09.2020.

            Увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями в части взыскания гарантийной суммы. Указывает, что наличие задолженности не может подтверждаться данными бухгалтерской отчетности, акт сверки подписан неуполномоченным лицом. Более подробно доводы изложены в отзыве. 

            Истец в судебном заседании настаивал на требованиях, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1445-19 на выполнение субподрядчиком комплекса работ по образованию территории от отм. 0,00 до отм. + 3,300 в районе гидравлическихсооружений, согласно рабочей документации 761-2017-00-ГПЗ наобъекте строительства: «Строительство нового специализированного порта наДальневосточном побережье РФ для облегчения доступа кпортовой инфраструктуре малых средних угледобывающихпредприятий».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 169 727 151 руб. и определена на основании согласованного расчета (приложение № 1). 

            Оплата работ производится генподрядчиком за фактическивыполненные объемы работ на основании подписанных обеимисторонами актов приемки выполненных работ, справок остоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3) и предоставленной субподрядчиком счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пункт 5.1 договора). 

            Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора генподрядчик из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ, определяемых на основании справок о стоимости работ. Гарантийная сумма является обеспечительной мерой, обеспечивающей исполнение обязательств субподрядчика по соблюдению сроков выполнения работ и по качеству выполненных работ на протяжении всего срока строительства объекта, с момента сдачи всего объема работ, предусмотренного договором, субподрядчиком генподрядчику. Накопленные суммы гарантийного удержания генподрядчик перечисляет субподрядчику в 2 этапа: 50% в трехмесячный срок, с момента сдачи всего объема работ, предусмотренного договором; выплата второй половины суммы (50%) гарантийных удержаний по истечении 30 месяцев после получения акта ввода в эксплуатацию объекта, при отсутствии гарантийного случая. 

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ №№ 1 от 16.12.2019, 2 от 25.01.2020, 3 от 20.05.2020, 4 от 01.07.2020, 5 от 20.07.2020, 10 от 20.07.2021, 11 от 20.08.2021, 12 от 20.10.2021, 13 от 20.11.2021.

По расчету истца размер задолженности составляет 35 600 967,80 руб., в том числе 7 539 510,38 руб. гарантийное удержание. 

            Также, 08.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (поставщик) заключен договор поставки № 741-20, согласно которому поставщик принял обязательства по поставке инертных материалов на условиях, указанных в спецификациях. 

            В пунктах 6.2, 6.3 договора согласован порядок оплаты товара путем внесения 100 % постоплаты за каждую поставленную партию товара на основании поступивших от покупателя заявок.

            01.09.2021 сторонами подписана спецификация № 5 на поставку песка II класса в количестве 5 000 м3.

            Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 7 471 505 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы №№ 200 от 01.10.2021, 201 от 01.10.2021, 217 т 25.10.2021, 218 от 25.10.2021, 248 от 22.11.2021.

            03.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (исполнитель) заключен договор № 156-20 оказания услуг спецтехникой и автотранспортом, согласно которому исполнитель обязуется по заданию генподрядчика оказывать услуги грузовым автотранспортом, строительной и иной спецтехникой, принадлежащей исполнителю на праве собственности, либо арендованной, либо полученной по иным основаниям, а генподрядчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень техники и стоимость услуг, срок и время оказания услуг согласовываются сторонами в приложениях к договору, каждое из которых является его неотъемлемой часть (пункт 1.2 договора).

В дополнительном соглашении № 6 от 12.12.2022 стороны согласовали условие о применении к отношениям сторон положения о перечне техники и стоимости услуг.

            Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится на основании выставленного счета-фактуры за фактически отработанное время в течении 15 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг. 

            Всего за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 ООО «Благлеспром» оказало ответчику услуги на общую сумму 21 764 100 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № № 10 от 31.10.2023, № 17 от 28.02.2023,  № 21 от 31.03.2023,  № 31 от 30.04.2023. 

            С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 19 911 259,58 руб. 

            Также в 2023 году дополнительно оказаны услуги на сумму 17 024 750 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы №№ 74 от 31.07.2023, 87 от 31.08.2023, 100 от 30.09.2023, 139 от 31.10.2023, 150 от 30.11.2023, 168 от 29.12.2023.

            Всего размер долга по договору № 156-20 от 03.02.2020 составляет 36 936 009,48 руб.

01.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (субподрядчик) заключен договор № 58-20 СМР, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по устройству автомобильной дороги из скального грунта фракции 0-300 в районе ГТ2 на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с.Романовка, б.Теляковского.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 735 001, 20 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата работ по  договору производится генподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставленной субподрядчиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), с учетом условий, предусмотренных п.5.4 договора.

Из пунктов 5.4, 5.5 договора следует, что генподрядчик из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 3% (три процента) от общей стоимости работ по договору, определяемых на основании справок о стоимости выполненных работ. Гарантийная сумма является обеспечительной мерой, обеспечивающей исполнение обязательств субподрядчика по соблюдению сроков выполнения работ и по качеству выполненных работ на протяжении всего срока строительства объекта, с момента сдачи всего объема работ, предусмотренного договором, субподрядчиком генподрядчику. Накопленные суммы гарантийного удержания генподрядчик перечисляет Субподрядчику в 2 этапа: 50% в месячный срок, после получения Ввода в эксплуатацию объекта; выплата второй половины суммы (50 %) гарантийных удержаний по истечения 30 (тридцати) месяцев после получения акта приемки завершенного строительством объекта при отсутствии гарантийного случая.

Согласно представленному универсальному передаточному документу № 165 от 20.10.2020 стоимость фактически выполненных работ составила 474 192,40 руб., размер задолженности, включая задолженность по выплате гарантийного удержания (14 225,77 руб.), составляет 28 451,54 руб. 

15.05.2020 между  обществом с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (субподрядчик) заключен договор № 755-20, согласно которому субподрядчик принял обязательства по выполнению  комплекса работ по устройству автомобильной дороги из скального грунта вдоль Западного откоса на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий», в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией.

            Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 1 470 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата работ по  договору производится генподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставленной субподрядчиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), с учетом условий, предусмотренных п.5.4 договора.

Из пунктов 5.4, 5.5 следует, что генподрядчик из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5% (пять процентов) от общей стоимости работ по договору, определяемых на основании справок о стоимости выполненных работ. Гарантийная сумма является обеспечительной мерой, обеспечивающей исполнение обязательств субподрядчика по соблюдению сроков выполнения работ и по качеству выполненных работ на протяжении всего срока строительства объекта, с момента сдачи всего объема работ, предусмотренного настоящим договором, субподрядчиком генподрядчику. Накопленные суммы гарантийного удержания Генподрядчик перечисляет Субподрядчику в 2 этапа: 50 % в месячный срок, после получения ввода в эксплуатацию объекта. В случае, если разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не будет получено в течение шести месяцев с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта по обстоятельствам, не связанным с неисполнением или некачественным исполнением субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору, генподрядчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму гарантийного удержания; выплата второй половины суммы (50 %) гарантийных удержаний осуществляется генподрядчиком после истечения 30 (тридцати) месяцев с даты подписания между генподрядчиком и ООО «Морской порт «Суходол» акта приемки законченного строительством объекта при отсутствии гарантийного случая.

Согласно представленному универсальному передаточному документу № 1 от 27.10.2020 стоимость фактически выполненных работ составила 1 470 000 руб., размер задолженности составляет 73 500 руб. (гарантийное удержание).

01.09.2020 между  обществом с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (субподрядчик) заключен договор № 54-20-СМР, согласно которому субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по устройству площадки хранения оборудования на участке «Центральный складской район» ГТ2 на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 6 187 352, 40 руб.

Оплата работ по договору производится генподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставленной субподрядчиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), с учетом условий, предусмотренных п.5.4 договора.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 договора генподрядчик из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 3% (три процента) от общей стоимости работ по договору, определяемых на основании справок о стоимости выполненных работ. Гарантийная сумма является обеспечительной мерой, обеспечивающей исполнение обязательств субподрядчика по соблюдению сроков выполнения работ и по качеству выполненных работ на протяжении всего срока строительства объекта, с момента сдачи всего объема работ, предусмотренного договором, субподрядчиком генподрядчику. Накопленные суммы гарантийного удержания генподрядчик перечисляет субподрядчику в 2 этапа: 50% в месячный срок, после получения ввода в эксплуатацию объекта; выплата второй половины суммы (50 %) гарантийных удержаний по истечения 30 (тридцати) месяцев после получения акта приемки завершенного строительством объекта при отсутствии гарантийного случая. 

Согласно представленным универсальным передаточным документам № 1,2 от 20.10.2020 стоимость фактически выполненных работ составила 9 113 592 руб., размер задолженности составляет 273 407,75 руб. (гарантийное удержание). 

28.08.2023 истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга исх. № 173 от 17.08.2023, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, оказания услуг, поставки товара, а также факт их принятия ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Размер задолженности ответчиком также не оспорен. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.     Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ (форма № КС-2), универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов, совокупностью данных, отраженных в книгах продаж. При этом данные книг продаж соотносятся с представленными в материалы дела иными доказательствами, недостоверность сведений, отраженных в книгах продаж, несоответствие книгам покупок ответчика, последним не доказана. 

Возражения ответчика о подписании акта сверки неуполномоченным лицом судом отклоняются, поскольку доказательств того, что лицо, подпись которого имеется в акте сверки взаимных расчетов, является неуполномоченным, ответчиком не представлено. Ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявил в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации указанных документов. Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия лица могут явствовать из обстановки, документ содержат оттиск печати ответчика, о выбытии которой не заявлялось, содержание акта сверки соотносится с задолженностью, подтверждающиеся другими материалами дела.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ) (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не мотивировано и не конкретизировано ссылками на конкретные акты выполненных работ. Оснований считать срок исковой давности пропущенным судом не установлено.

Возражения ответчика в части удержания сумм гарантийного удержания судом отклоняются ввиду следующего. 

Факт выполнения работ в полном объеме сторонами не оспаривается.

 Вместе с тем частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13).

Пункт 1 статьей 157 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

В рамках рассмотрения дела № А27-8050/202 Арбитражный суд Кемеровской области, удовлетворяя требования в части выплаты гарантийной суммы, установил, что сдача объекта в эксплуатацию неоднократно продлевалась по причинам и обстоятельствам, не зависящим от истца, истцом работы по договору в отношении переданных по актам строительных площадок выполнены в полном объеме, событие, с которым связана обязанность оплаты суммы гарантийного удержания признана наступившей.

Кроме того, морской порт «Суходол» введен в эксплуатацию, что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет по ссылке  hqps://morportsuhodol.ru.

Учитывая изложенное, суд признает событие, с которым связана обязанность ответчика оплаты суммы гарантийного удержания наступившей. 

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благлеспром», ОГРН 

<

***>, 80 383 841,57 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000  рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина