777/2023-40054(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2173/2023

г. Петрозаводск

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  «ТНС энерго Карелия» к федеральному казенному учреждению «Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по  Республике Карелия» о взыскании 27 674 руб. 93 коп. и судебных расходов по  уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг,  

установил:

09.03.2023 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному  учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства  внутренних дел по Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 27 674 руб. 93 коп. – пени,  начисленные за период с 19.11.2022 по 19.01.2023 за просрочку оплаты  электроэнергии, потребленной в октябре и ноябре 2022 года по государственному  контракту энергоснабжения № 00093, и судебных расходов по уплате  государственной пошлины и оплате почтовых услуг.  

 Определением от 14.03.2023 исковое заявление Общества принято судом к  производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.04.2023.   В судебном заседании 17.04.2023 представитель ответчика представил в суд  письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил  отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку у ответчика  отсутствует достаточное финансирование для уплаты пеней и государственной  пошлины.  

Протокольным определением от 17.04.2023 суд по ходатайству истца  отложил судебное разбирательство по делу на 15.05.2023.  

До начала судебного заседания истцом представлены письменные  возражения на отзыв ответчика с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя. Указанный документ приобщен судом к материалам дела.  

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца в  порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на  исковое заявление, не возражал относительно рассмотрения дела по существу в  отсутствие представителя истца.  

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и Учреждение  (потребитель) заключили государственный контракт на энергоснабжение от  03.10.2019 № 00093 (далее – Контракт), по которому гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией потребителя, а потребитель – оплачивать приобретаемую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

В силу пункта 4.5 Контракта расчётным периодом для осуществления  расчётов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) осуществляется потребителем в следующем порядке и сроки: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 4.6 Контракта датой исполнения потребителем денежных  обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.  

В пункте 6.8 Контракта предусмотрено, что за несвоевременное и (или)  неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  предусмотренных пунктом 4.5 контракта, потребитель обязан уплатить  гарантирующему поставщику пени в размере, определенном статьёй 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» при просрочке оплаты потребитель уплачивает  гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после установленного срока уплаты по день фактической уплаты.  

В порядке исполнения Контракта в октябре и ноябре 2022 года Общество  поставило Учреждению электрическую энергию и выставило счета-фактуры для её  оплаты.  

Учреждение произвело оплату поставленной электрической энергии с  нарушением сроков, установленных Контрактом, в связи с чем истец на основании  пункта 6.8 Контракта начислил ответчику пени за период за период с 19.11.2022 по  

19.01.2023 в размере, определенном статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» – 27 674 руб. 93 коп.  

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2023, которая оставлена  без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает, что заявленное Обществом требование подлежит  удовлетворению на основании следующего.  

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств  по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в  случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 6.8 Контракта за несвоевременное и (или) неполное  исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере,  определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Истец рассчитал неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона №  35-ФЗ, согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки, методика  начисления судом проверены и признаны обоснованными. Мотивированных  возражений по расчету неустойки в период рассмотрения дела ответчиком не  заявлено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 27 674 руб. 93 коп., начисленной за период с 19.11.2022 по  19.01.2023, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо  государственной пошлины входят и судебные издержки.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее  – Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является  исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом  судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях  защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного  дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или  иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и  подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, 

лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в размере 75 руб.  60 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения  обязательного претензионного порядка разрешения спора, и 117 руб. 30 коп.,  связанные с направлением ответчику копии искового заявления в порядке  исполнения требований статей 125, 126 АПК РФ. Несение данных расходов и их  непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены  надлежащими доказательствами. Факт несения и размер указанных расходов истца  ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы  являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его  пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью. Взыскать с федерального казенного  учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства  внутренних дел по Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 27 674 руб. 93 коп. – пени, начисленные  за период с 19.11.2022 по 19.01.2023 за просрочку оплаты электроэнергии,  потребленной в октябре и ноябре 2022 года по государственному контракту  энергоснабжения № 00093, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные расходы на  оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии – 75 руб. 60 коп.,  копии искового заявления – 117 руб. 30 коп.  

2.  Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Цыба И.С.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2022 8:54:00

Кому выдана Цыба Ирина Сергеевна