Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7309/2023

г. Петрозаводск

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   20 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   10 июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Осирис» о взыскании 1 017 284 руб. 82 коп.,

третье лицо - ФИО2,

при участии представителей:

истца - ФИО3 по доверенности от 03.07.2023,

ответчика - ФИО4 по доверенности от 29.12.2022, представитель участвует путем онлайн заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Осирис» (далее - ответчик) о взыскании 1 017 284 руб. 82 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен подрядчик ООО Осирис» ФИО2.

В отзыве на исковое заявление ООО «Осирис» просит отказать в удовлетворении требований, полагает, что ответчиком были оказаны истцу услуги по договору на общую сумму 1 320 800 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 10.01.2023; от 17.01.2023; от 25.01.2023, от 02.02.2023; от 08.02.2023, от 15.02.2023, от 21.02.2023, от 01.03.2023. Указывает, что ответчик не приглашался заказчиком для составления актов проверки выполненных работ от 25.04.2023.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 990 600 руб. – переплата по договору № 02/Л-ИП от 10.01.2023 на выполнение работ по расширению просек, 18 319 руб. 32 коп. – неустойки за период с 16.03.2023 по 13.06.2023.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Третье лицо, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Осирис» (Исполнитель) заключен договор № 02/Л-ИП на выполнение работ по расширению просек ВЛ 110 кВ Л-178/179 «Древлянка – Авангард с отпайками на ПС Кукковка – ОТЗ -2 – Прибрежная» (сплошная рубка деревьев в границах установленных охранных зон, валка единичных деревьев, угрожающих падением на провода ВЛ и находящихся за пределами зоны расширения); обрезки сучьев, трелевке, раскряжевке, складированию, очистке мест рубок, в объеме 9,56 га.

В соответствии с пунктом 1.1 договора работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Схемой расширения просеки  (Приложение № 2). 

Согласно условиям договора, полный комплекс работ включает в себя:

1 этап – сплошная рубка деревьев в границах установленных охранных зон, валка единичных деревьев, угрожающих падением на провода ВЛ и находящихся за пределами зоны расширения, стоимостью 60 000 руб. за 1 га;

2 этап – обрезка сучьев, трелевке, раскряжевке, складированию, очистке мест рубок, стоимостью 60 000 руб. за 1 га.

3 этап – штабелирование древесины, стоимостью 60 000 руб. за 1 га.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составила 1 720 800 руб. 

Оплата по договору производится частями за каждые 3 га выполненных работ, после принятия работ лесничеством (получением акта осмотра) и представителями ПАО «Россети Северо-Запад», из расчета 180 000 руб. за 1 га.

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок окончания работ - до 15.03.2023.

Заказчик исполнил пункт 1.2 договора, перечислив исполнителю 1 320 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6 от 10.01.2023 на 360 000 руб., № 9 от 17.01.2023 на 180 000 руб., № 11 от 25.01.2023 на 270 000 руб., № 23 от 02.02.2023 на 90 000 руб., № 26 от 08.02.2023 на 180 000 руб., № 32 от 15.02.2023 на 50 000 руб., № 38 от 21.02.2023 на 50 000, № 42 от 01.03.2023 на 140 800 руб. 

Как следует из акта проверки выполненных работ от 25.04.2023 работы выполнены не в полном объеме, а именно расширение просеки - ВЛ 110 кВ Л-178/179 «Древлянка-Авангард с отпайками на ПС Кукковка-ОТЗ-2-Прибрежная» (сплошная рубка деревьев в границах установленных охранных зон, валка единичных деревьев, угрожающих падением на провода ВЛ и находящихся за пределами зоны расширения) выполнена в объеме 5,49 га, вместо 9,56 га; обрезка сучьев, трелевка, раскряжевка, складирование, очистка мест рубок от порубочных остатков; штабелирование древесины (диаметром от 12 см) в местах подъезда техники не выполнены.

В связи с тем, что ООО «Осирис» не выполнило работы по договору в срок, установленный договором, истец был вынужден доделать работы самостоятельно.

Поскольку денежные средства заказчиком оплачены без предоставления полного встречного исполнения, исполнителю направлена претензия  от 26.04.2023 о необходимости возврата неотработанных денежных средств, неисполнение требования которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно условиям договора от 10.01.2023 приемка работ осуществляется комплексно, по пролетам, после завершения работ по складированию древесины, уборке порубочных остатков, представления справки с подписью представителя лесохозяйства об отсутствии нарушений, в том числе правил пожарной безопасности в лесах.

По окончании работ исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ.

Вместе с тем, к окончанию срока действия договора исполнитель не направил акты выполненных работ в адрес заказчика и справки с подписью представителя лесохозяйства об отсутствии нарушений.

Довод ответчика о том, что работы оплачивались по мере их выполнения без предъявления актов выполненных работ, отклоняется судом как не подтвержденный документально и противоречащий условиям договора и нормам действующего законодательства о порядке сдачи-приемки работ. 

Ответчик, настаивая на выполнении работ на сумму 1 320 800 руб., в процессе рассмотрения дела представил акты выполненных работ, а также документы, подтверждающие приятие аналогичных работ у подрядчика ФИО2

Вместе с тем, указанные акты не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащего исполнения работ по договору, поскольку из актов от 25.04.2023 следует, что надлежащим качеством сданы работы по валке деревьев и вывозу древесины на площади 4,448 га, работы по валке древесины на площади 1,0494 га, следовательно, больший объем работ, выполненных без замечаний, в адрес ИП ФИО1 исполнителем не передавался. 

Довод ответчика о неприглашении исполнителя на сдачу работ от ИП ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» отклоняется судом, поскольку такая обязанность договором, заключенным между ИП ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» не предусмотрена. Кроме того, ответчик своим правом на приглашение ИП ФИО1 на приемку работ, выполненных по договору от 10.01.2023, не воспользовался.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что работы выполнены на площади 5,49 га на общую сумму 329 400 руб.

Довод ответчика о недостоверности расчета отклоняется судом, поскольку расчет выполнен с учетом вида выполненных работ, исходя из стоимости за один гектар. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку на дату окончания действия договора работы не выполнены, на стороне ответчика образовалась переплата в размере 990 600 руб., на которую в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 16.03.2023 по 13.06.2023 в размере 18 319 руб. 32 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, методика их начисления и определения периода просрочки проверены судом и признаны верными. Возражений по расчету процентов не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства.

С учетом  с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскивая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств (сумма основного долга – 990 600 руб.) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и недоказанности доводов ответчика.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. 

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осирис» (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>)  1 008 919 руб. 32 коп., в том числе: 990 600 руб. основной долг, 18 319 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 13.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 14.06.2023 на сумму основного долга (990 600 руб.) и до даты фактического исполнения обязательства, а также  23 089 руб. расходов по государственной пошлине.

3.            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 84 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 165 от 26.07.2023.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.