Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-31264/2021

г. Краснодар

18 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пташнюк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-АРСЕНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (далее – истец, ООО «ГРАНИТ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-АРСЕНАЛ» (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГО-АРСЕНАЛ») о взыскании задолженности по договору поставки № 422 от 10.02.2021 в общей сумме 1 043 100 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2021 исковое заявление ООО «ГРАНИТ» принято к производству.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в нарушение требований статей 65, 66 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв относительно заявленного требования не представил, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10 февраля 2021 года между  ООО «ГРАНИТ» (поставщик) и ООО «ЭНЕРГО-АРСЕНАЛ» (покупатель) был заключен договор поставки № 422 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя продукцию, в том числе: железобетонные изделия и/или иные строительные материалы (далее по тексту – «Товар» или «Продукция»), соответствующие техническим параметрам, количеству, номенклатуре и комплектации, которые согласованы сторонами в Спецификациях, являющихся приложением к договору, а покупатель обязался принять и оплатить Продукцию (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора при его исполнении стороны согласовали также возможность поставки продукции поставщиком в пользу покупателя без подписания спецификаций, при этом, стороны при осуществлении поставок продукции руководствуются счетами на оплату (выставленными поставщиком и частично или полностью оплаченными покупателем), а также товарно – транспортными накладными, товарными накладными, универсальными передаточными актами, счетами – фактурами и иными документами, которые подтверждают осуществление поставщиком фактической отгрузки товара в пользу покупателя.

Расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичным порядке, на условии 100 % предоплаты, если иное не согласовано сторонами в спецификации или в счете. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Общая сумма договора складывается из стоимости всех подписанных к нему спецификаций и оплаченных покупателем счетов (п. 2.2, 2.3. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора, покупатель производит полную предоплату стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета на предоплату не позднее 3 дней, считая от даты его выставления, если иное не указано в спецификации.

Пунктом 8.2. стороны согласовали, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат рассмотрению в суде Краснодарского края, а Арбитражный суд по месту нахождения истца, установленном действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 043 100 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и разногласий счет – фактурами за период с 24.03.2021 по 09.04.2021.

Однако ответчик в предусмотренный договором срок оплату товара не произвел, направленное в адрес последнего претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по полной оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств исполнения условий договора ответчик суду не представил.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства в нарушении части 2 статьи 9 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 043 100 руб. 00 коп.

Однако, после оглашения судом резолютивной части решения (11.08.2021), канцелярией Арбитражного суда Краснодарского края зарегистрировано ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежных поручений и ходатайство истца об уточнении исковых требований. 

Указанные документы поступили в материалы дела 12.08.2021, то есть после принятия Арбитражным судом Краснодарского края решения по существу настоящего спора.

Согласно ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В связи с тем, что ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежных поручений и ходатайство истца об уточнении исковых требований, поступили в суд после проведения судебного заседания и оглашения резолютивной части решения суда, на основании ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы определением суда от 18.08.2021 возвращены сторонам.

При этом суд отмечает, что в определении от 20.07.2021 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, а истцу представить подлинные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, сторонам было предложено обеспечить явку представителей в назначенное судебное заседание.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска (ч. 7 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.

Однако, ответчик в судебное заседание 11.08.2021 не явился, отзыв и доказательства оплаты задолженности заблаговременно не направил. 

На момент проведения судебного заседания 11.08.2021 и оглашения резолютивной части решения суд не располагал документами об оплате долга ответчиком и документами об уточнении исковых требования, и, соответственно, не имел возможности их оценить при принятии решения. 

Указанные документы с приложениями поступили в материалы дела после оглашения судом резолютивной части.   

При этом, суд считает, что ответчик не лишен возможности предъявить указанные платежные документы в ходе исполнительного производства. 

Кроме того, истцом при уточнении исковых требований заявлено ходатайство о взыскании договорной неустойки и судебных расходов на оплату юридических услуг. Поскольку указанные требования не были предметом рассмотрения настоящего иска и поступили также после оглашения резолютивной части решения, истец не лишен права обратится в суд с отдельными требованиями.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-АРСЕНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 422 от 10.02.2021 в размере 1 043 100 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 431 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Ростов-на-Дону через Арбитражный суд Краснодарского края, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Северо – кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        С.А. Апальков