Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57393/2020

25 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" (197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА НОВИКОВА, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ОФИС 208, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛ РУС" (187021, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ТОСНЕНСКИЙ, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК ФЁДОРОВСКОЕ, УЧ-К ИЖОРЕЦ, УЧАСТКИ 77, 79, 80/13, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2020 г.), 

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 07.07.2020 г.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велл Рус" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 579 366,76 рублей по договору № ДАО-18-031 от 03.04.2018 г., суммы неустойки в размере 330 478,17 рублей по договору № ДАО-18-031 от 03.04.2018 г., неустойку за просрочку платежа в размере 82 718,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В рамках рассмотрения дела Истец уточнил заявленные требования в части снижения суммы задолженности до 178 341,63 рубля, увеличения размера пени до 138 837,25 рублей по 26.08.2020 г. с последующим начислением с 27.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик возражал против заявленных требований по изложенным в отзыве мотивам, ходатайствовал о снижении неустойки.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДАО-18-031 от 03.04.2018 г. по аренде и обслуживанию рабочей одежды  (договор аренды), по условиям которого Истец обязался за плату представить Ответчику во временное пользование (аренду)  рабочую одежду в стандартной размерной сетке, в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (лист примерки) – Приложение № 1 к договору и оказывать услуги по ее обслуживанию согласно условиям договора. 

Согласно п. 9.1 договора - срок действия договора составляет 36 месяцев с даты первой поставки рабочей одежды Заказчику.

В соответствии с п.4.4. договора Ответчику во временное пользование была передана рабочая одежда по следующим товарным накладным:

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 7027 от 16.12.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 7523 от 02.12.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5673 от 25.11.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 7557 от 18.11.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 6918 от 11.11.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 4853 от 02.11.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5799 от 14.10.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5921 от 30.09.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5726 от 23.09.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5249 от 16.09.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5398 от 09.09.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5261 от 02.09.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5090 от 26.08.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 4923 от 19.08.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 4487 от 05.08.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 4283 от 29.07.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № П-497 от 29.07.2019г. на 1л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 3986 от 08.07.2019г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 3311 от 24.06.2019 г. на 2л; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 1290 от 10.06.2019г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во врем, пользование № 2521 от 27.05.2019г. на 2 л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № П-343 от 27.05.2019г. на 1 л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 2627 от 06.05.2019г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 2450 от 29.04.2019г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 2250 от 15.04.2019г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № П-199 от 01.04.2019г. на 1л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 1584 от 18.03.2019г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 1319 от 04.03.2019г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 937 от 18.02.2019г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 621 от 04.02.2019г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 8120 от 10.12.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № П-384 от 10.12.2018г. на 1л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 7153 от 19.11.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 7250 от 12.11.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 6727 от 15.10.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 6443 от 08.10.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5263 от 01.10.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № П-171 от 24.09.2018г. на 1л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5633 от 10.09.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5191 от 03.09.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5649 от 27.08.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5362 от 20.08.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 5373 от 13.08.2018г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 4237 от 06.08.2018г. на 2л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № П-54 от 06.08.2018г. на 1л.; 

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 4456 от 09.07.2018г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 4330 от 02.07.2018г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 3917 от 25.06.2018г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 3963 от 18.06.2018г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 3346 от 09.06.2018г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 3640 от 04.06.2018г. на 2л.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 3485 от 28.05.2018г. на 2л.

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 3340 от 21.05.2018г. на Зл.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 2979 от 07.05.2018г. на Зл.;

- Накладная на передачу ТМЦ во время пользование № 2833 от 25.04.2018г. на 2л.;

В связи с тем, что Заказчик нарушил срок и порядок платежа более чем на 20 (двадцать) календарных дней, Исполнитель в соответствии со ст.328 ГК РФ и п.8.8. договора, Исполнитель в одностороннем порядке с «15» апреля 2020 года расторгает договор № ДАО-18-031 от 03.04.2018г., о чем письменно уведомил Заказчика в претензии за исх.№П/112 от 14.04.2020г., также в указанной претензии попросил оплатить задолженность по договору, а также компенсацию. На претензию Заказчик не ответил, задолженность за оказанные услуги по договору не оплатил, стоимость рабочей одежды и компенсацию по договору не оплатил.

Как пояснил Истец в ходатайстве об уменьшении размера требований, Ответчик частично оплатил сумму долга: платежным поручением № 334 от 26.08.2020г. перечислил истцу 133 512,68 руб. в качестве погашения долга по оплате услуг по договору № ДАО-18-031 от 03.04.2018 г. на предоставление услуг по аренде и обслуживанию рабочей одежды платежным поручением № 333 от 26.08.2020г. перечислил истцу 267 512,45 руб. в счет частичной оплаты стоимости рабочей одежды по указанному договору.

С учетом изложенного, Истец произвел перерасчет суммы неустойки на основании п.8.7. Договора, с учетом произведенных оплат Ответчиком, по состоянию на 26.08.2020 г., что составило 138 837,25 рублей.  

Сумма расчета компенсации по договору приведена в следующей таблице:

1.

Ноябрь 2019г.

06.11.2019г.-03.12.2019г. УПД №4976 от 03.12.2019г.

72542,77

2.

Декабрь 2019г.

04.12.2019г.-31.12.2019г. УПД № 5407 от 31.12.2019г.

68154,86

3.

Январь 2020г.

01.01.2020г.-28.01.2020г. УПД №398 от 28.01.2020г.

56267,86

4.

Февраль 2020г.

29.01.2020г.-25.02.2020г. УПД № 834 от 25.02.2020г.

47671,06

5.

Март 2020г.

26.02.2020г.-24.03.2020г. УПД № 1287 от 24.03.2020г.

49099,59

6.

Апрель 2020г.

25.03.2020г.- 14.04.2020г. УПД № 1659 от 04.04.2020г.

36742,03

Итого период

Итого размер арендной платы по договору за последние 6 мес, руб.

Ноябрь 2019г. - Апрель 2020г.

330 478,17 руб.

Учитывая, что оплата за аренду оборудования Ответчиком не были произведена в полном объеме и после направления 14.05.2020 г. Истцом в адрес Ответчика претензии № П/112 от 14.04.2020 г., Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно п. 5.2. договора - счета на оплату, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура либо универсальный передаточный документ выставляются один раз в 4 недели (двадцать восемь календарных дней) - отчетный период. Счет, акт и счет-фактура либо универсальный передаточный документ доставляются Заказчику водителем-экспедитором, в случае необходимости документы отправляются по факсу, либо по электронной почте.

Согласно п.5.3. договора - Заказчик обязуется подписать акт выполненных работ (услуг) либо универсальный передаточный документ за отчетный период в течение 5 (пять) рабочих дней с момента передачи Заказчику акта выполненных работ (услуг) либо универсального передаточного документа за отчетный период, либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний.

По истечении 5 (пять) рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг), работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п.5.4. договора оплата по договору производится на расчетный счет Исполнителя в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты выставления счета за отчетный период.

Свои обязательства по оплате Заказчик выполнил не полностью.

В соответствии с п.8.8. договора Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если Заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 (двадцать) календарных дней. В этом случае Договор считается расторгнутым с даты указанной Исполнителем в уведомлении.

Согласно п.8.9. договора - В случае расторжения договора по основаниям указанным в п.8.8. договора, Исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать, а Заказчик обязан в течение 3 (три) рабочих дней с момента расторжения договора или вернуть Исполнителю по передаточному Акту находящуюся у него в пользование рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа согласно Приложению №3 к договору или выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду. Также Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по Договору за последние 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 8.7 Договора в случае нарушения Заказчиком срока и порядка платежа по договору Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по передаче товара согласно товарным накладным. Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу  п. 3.1  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 04.05.2020 г. в соответствии с п. 8.7 договора, согласно которому в случае нарушения заказчиком срока и порядка платежа по договору исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате. 

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с 26.03.2020 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  Расчет надлежит производить в порядке, установленном п. 8.7 договора.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В отношении ходатайства об уменьшении размера компенсации суд также не усматривает правовых оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании суммы основного долга возлагается на Ответчика ввиду произведенной им согласно платежным поручениям №№ 333, 334 от 26.08.2020 г. после обращения в суд с настоящим иском 14.07.2020 г. и принятия искового заявления к производству определением от 16.07.2020 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велл Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система Юнирент":

- задолженность в размере 178 341,63 рубль,  

- сумму компенсации в размере 330 478,17 рублей,  

- неустойку за просрочку платежа в размере 138 837,25 рублей, 

- начислить пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 508 819,80 рублей, начиная с 27.08.2020 г., из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (п. 8.7 договора № ДАО-18-031 от 03.04.2018 г.), 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 851 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.