АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9111/2016

город Вологда

04 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 600 681 рубля 32  копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2018,  

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» (ОГРН 

<

***>;д\ далее – ООО «Тотьма-Водоканал») о взыскании 1 600 681 рубля 32  копеек, в том числе 1 483 063 рубля 19 копеек задолженности за июль-сентябрь 2017 года, январь-март 2018 года, 117 618 рублей 13 копеек пени за период с 21.08.2017 по 20.07.2018, начиная с 21.07.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, на остаток по сумме задолженности 1 483 063 рубля 19 копеек, за каждый день просрочки.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска от 24.08.2018, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 779, 781, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (Исполнитель) и ООО «Тотьма-Водоканал» (Заказчик) заключен договор № 26-00796Т/16 от 01.05.2016 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по которому истец обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТОС, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложениях к договору, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что вариант применения тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных истцом, а также порядок определения стоимости услуг определены в приложении №11 к договору.

Порядок оплаты установлен пунктом 3.1 приложения №11 к договору. Потребитель производит оплату по выставленному счету (при отсутствии счета расчетным способом): до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет, с учетом платежей, произведенных потребителем.

Истец оказал услуги за период июль-сентябрь 2017 года, январь-март 2018 года, в подтверждение чего представлены счета-фактуры и акты (л.д. 33-44), также сторонами подписан акт сверки расчетов. 

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются счетами-фактурами, актами об оказании услуг за январь-июнь 2016 года. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности, равно как и возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 1 600 681 рубль 32 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с условиями договора (пункт 7.5) и указанной нормы законодательства истцом за просрочку оплаты начислены пени в сумме 117 618 рублей 13 копеек за период с 21.08.2017 по 20.07.2018.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении пени за просрочку оплаты услуг, начиная с 21.07.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты суммы задолженности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 1 600 681 рубль 32 копейки, в том числе 1 483 063 рубля 19 копеек задолженности за июль-сентябрь 2017 года, январь-март 2018 года, 117 618 рублей 13 копеек пени за период с 21.08.2017 по 20.07.2018, начиная с 21.07.2018 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, на остаток по сумме задолженности 1 483 063 рубля 19 копеек, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья

Н.А. Колтакова