25_29146198 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-88370/21-25-650

г. Москва

29 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А. А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 7720518494, Дата регистрации: 16.12.2004, 119526,  г. Москва, пр. Вернадского, д. 101, к. 3, эт/каб 20/2017)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» (ИНН:  7714328985, Дата регистрации: 18.02.2015, 125284, г. Москва, ул. Беговая, дом 13, помещение  IV, комн. 1)  

о взыскании задолженности в размере 2 106 297,47 руб., неустойки, рассчитанной за период с  01.01.2021 по 15.05.2021 в размере 72 138,30 руб., неустойки, рассчитанной за период с  21.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного  долга  

при участии:  от истца: представитель не явился, извещен,  от ответчика: представитель не явился, извещен, 

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ»  в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 2 106 297,47 руб., неустойку,  рассчитанную за период с 01.01.2021 по 15.05.2021 в размере 72 138,30 руб., неустойку,  рассчитанную за период с 21.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы  основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 892 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья ___________________К.Г. Мороз