Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-2850/2023

31.05.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена  24.05.2023

В полном объеме решение изготовлено 31.05.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Стафф» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 981 114 руб. 38 коп.,

 

при участии:

от истца –  до перерыва – Ломакин О.В., доверенность, паспорт, после перерыва - не явился, уведомлен; 

от ответчика –  до и после перерыва -  не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Стафф» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании 1 981 114 руб. 38 коп., в том числе: 1 947 500 руб. 00 коп. – основной долг, 33 614 руб. 38 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 13.03.2023, а также проценты с 14.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России. 

Определением суда от 17.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.  

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 33 614 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 13.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 14.03.2023 в размере ключевой ставки Ранка России. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, 09.09.2021 между ООО «Крона» (Заказчик) и ООО «Кадровое агентство «Стафф» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 2УС/2021, согласно которому Исполнитель в соответствии с условиями договора обязуется оказать услуги по изготовлению угля (полный цикл, включая упаковку угля в мешки и погрузку на транспортное средство), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную договором стоимость услуг в порядке и в сроки, установленные договором. 

Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2021 стороны установили, что Исполнитель на основании заявок Заказчика оказывает услуги на объектах Заказчика в пределах Инзенского района Ульяновской области, а именно – на объекте, расположенном в селе Валгуссы. В заявке указывается: место оказания услуг, вид, объем, период, стоимость и другие условия,

Стоимость услуг определена сторонами в приложении № 1 к договору в размере 10 руб. 00 коп. за 1 кг угля.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами. 

Пунктом 3.6 договора стороны установили, что после подписания акта оказанных услуг Заказчик обязан оплатить услуги в течение 5 банковских дней по выставленному счету Исполнителя.

По сведениям истца, ответчик имеет задолженность в размере 1 947 500 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 01.10.2022 к договору оказания услуг                                   № 2УС/2021 стороны установили, что Заказчик обязуется оплатить на расчетный счет Исполнителя образовавшуюся задолженность 1 947 500 руб. 00 коп. за оказанные услуги по производству угля до 20.12.2022.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в размере 1 947 500 руб. 00 коп. не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил имеющуюся перед истцом задолженность в размере 1 947 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 126 от 12.04.2023.

 

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 614 руб. 38 коп.  за период с 20.12.2022 по 13.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 14.03.2023 в размере ключевой ставки Банка России. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Суд проверил расчет истца и нашел его неверным в части указания периода начисления процентов.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Дополнительным соглашением от 01.10.2022 к договору оказания услуг                                   № 2УС/2021 стороны установили, что Заказчик обязуется оплатить на расчетный счет Исполнителя образовавшуюся задолженность 1 947 500 руб. 00 коп. за оказанные услуги по производству угля до 20.12.2022.

Следовательно, период просрочки обязательства следует исчислять с 21.12.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 214 руб. 21 коп. за период с 21.12.2022 по 13.03.2023.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2023 по момент фактического погашения задолженности.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме платежным поручением № 126 от 12.04.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 12.04.2023.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом оплаты основного долга после подачи иска.

 

 Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату слуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Как следует из материалов дела, 15.02.2023 между адвокатом Ломакиным О.В. (Поверенный) и ООО «Кадровое агентство «Стафф» (Доверитель) заключен договор поручения на оказание юридической помощи, согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности:

- подготовить и подать в Арбитражный суд Ульяновской области исковое заявление к ООО «Крона» о взыскании задолженности и неустойки, представлять интересы Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что вознаграждение поверенного за оказание юридической помощи по договору определена сторонами в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Платежным поручением № 34 от 10.03.2023 произведена оплата услуг Ломакина О.В. в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг,  исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, объемом предоставленных услуг, баланса интересов сторон, учитывая то, что дело не имеет сложный характер, непродолжительность судебного заседания, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу  в сумме 20 000  руб. 00 коп.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 996 руб. 00 коп. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Стафф» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 33 214 руб. 21 коп.-проценты, проценты с 14.03.2022 по 12.04.2023, 19 996 руб.- судебные расходы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 805 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Стафф» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова