113/2019-4462(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «28» января 2019 года Дело № А64-2456/2018 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 28 января 2019г.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Знаменская центральная районная больница», Знаменский район Тамбовской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области»,  г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  Тамбовской области, г. Тамбов  

о взыскании задолженности в размере 120 051,00 руб.  при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2017.  от ответчика до перерыва: ФИО2, представитель по доверенности от  

01.12.2018 № 17, после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом. от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом. установил: 

 Тамбовское областное государственное бюджетного учреждение здравоохранения  «Знаменская центральная районная больница», Знаменский район Тамбовской области  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному  учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области», г.Тамбов о взыскании  задолженности за фактически оказанные услуги в размере 120 051 руб., расходы на оплату  услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 4 602 руб.  

 Определением арбитражного суда от 03.05.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

28 января 2019 года 

 В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление, в котором ответчик заявленные требования не признал, в удовлетворении  исковых требований просит отказать.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу,  что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания.  

 Определением арбитражного суда от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

 Определением арбитражного суда от 18.07.2018 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечен: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тамбовской  области.  

 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 с Федерального  казенного учреждения «Военный комиссариат Тамбовской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Знаменская центральная районная больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 120 051 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 руб.  

 При вынесении решения по делу не был разрешен вопрос о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя.  

 В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица по  имеющимся материалам.  

 Представитель истца поддерживает заявление о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.  

 Представитель ответчика требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя не признал, пояснил, что представленное в материалы дело платежное  поручение об оплате услуг представителя, уже было представлено истцом в материалы  дела № А64-8291/2017, и взыскана судом с ответчика в пользу истца.  

 В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 28  января 2019, после перерыва судебное заседание продолжено.  

 Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не  заявлено.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика,  третьего лица по имеющимся материалам.  

 Представитель истца требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 9 000 руб. поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным  в исковом заявлении, представил в материалы дела договор на оказание юридических  услуг № 01 от 27.02.2016, дополнительное соглашение от 03.04.2017 к договору на  оказание юридических услуг № 01, акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.07.2018,  копию платежного поручения № 243637 от 19.07.2018 на сумму 5 000 руб.  

 В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 28  января 2018 до 15 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.  

 Представитель истца заявление о взыскании судебных расходов в размере 9 000 руб.  поддержал в полном объеме, представил ходатайство об уточнении заявленных  требований, в котором указал, что отношения между сторонами возникли из договора на  оказание юридических услуг № 01 от 28.02.2018. За оказанные услуги по договору № 01 от  28.02.2018 истцом оплачены услуги представителя в размере 9 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 243637 от 19.07.2018 на сумму 5 000 руб.,   № 703374 от 24.09.2018 на сумму 4 000 руб. В указанных платежных поручениях  ошибочно указано «наименование платежа» «…договор № 1 от 27.02.2018», правильным  необходимо считать «договор № 1 от 28.02.2018». Указанные платежи совершены на  основании выставленных ИП ФИО1 счетов № 02 от 17.09.2018 и № 03 от  17.07.2018.  

 Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не  заявлено.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика,  третьего лица по имеющимся материалам.  

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 9 000 руб., подлежат удовлетворению по следующим основаниям  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих  юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом,  участвующим в этом деле.  

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

 Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд  может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора,  подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате  рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.  

 Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  

судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных  расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим  арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.  

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (статья 65 АПК РФ).  

 В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

 При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от  05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов  на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона  вправе доказывать их чрезмерность.  

 Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между Тамбовским областным  государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Знаменская центральная  районная больница» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг   № 01, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по  оказанию следующих услуг:  

- составление искового заявления о взыскании задолженности с Военного комиссариата  Тамбовской области;  

- подача искового заявления и приложенных документов в Арбитражный суд Тамбовской  области;  

- участие в судебных заседаниях с представительством интересов заказчика по  настоящему поручению;  

- подготовка ходатайств, заявлений и иных документов в интересах заказчика по  настоящему поручению (раздел 1 договора)  

 Стоимость услуг составляет: претензионная работа (составление претензии) – 3 000  руб., подготовка, составление и подача искового заявления – 4 000 руб.,  представительство в суде (один день) – 5 000 руб., составление письменных заявлений,  ходатайств и иных документов – 2 000 руб./шт. (п.2.1 договора).  

 В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил акт сдачи- приемки выполненных работ от 17.07.2018, согласно которому истцу оказаны следующие  юридические услуги: подготовка и подача искового заявления – 5 000 руб.,  представительство в Арбитражном суде Тамбовской области -1 день – 4 000 руб.,  стоимость оказанных услуг составила 9 000 руб., счет на оплату № 03 от 17.07.2018 на  сумму 5 000 руб., счет № 02 от 17.09.2018 на сумму 4 000 руб., платежное поручение   № 703374 от 24.09.2018 на сумму 4 000 руб., платежное поручение № 243637 от 19.07.2018  на сумму 5 000 руб.  

 Материалами дела подтверждается оказание вышеперечисленных услуг. 

 Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов, а также  мотивированного контррасчета суммы расходов, ответчиком не представлено.  

 В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О  минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»,  утвержденным Советом Адвокатской палаты Тамбовской области 27.04.2015, стоимость  

услуг по досудебному изучению документов составляет от 7 000 руб., за составление  исковых заявлений - от 4 000 руб., минимальный размер вознаграждения за день занятости  адвоката устанавливается не менее 5 000 руб.  

 Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к  выводу о том, что Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением  здравоохранения «Знаменская центральная районная больница» доказан факт несения  расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб.  

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Ответчик в нарушение указанных положений доказательств чрезмерности  заявленных к взысканию судебных расходов не представил.  

 При указанных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ФКУ  «Военный комиссариат» расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., суд  считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Руководствуясь ст. 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат  Тамбовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Тамбовского  областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Знаменская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская