АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11160/2020

г. Новосибирск

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (ОГРН 

<

***>), г. Красногорск, в лице к/у ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Монолит» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, при участии  3-го лица: ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН 

<

***>), о взыскании             96 417  036 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, конкурсный управляющий (онлайн-участие),

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Монолит» (далее по тексту - ответчик)  о  взыскании задолженности в размере 96 417 036 руб. 76 коп.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части предъявленных исковых требований.

Определением суда от 18.11.2020 суд обязал истца уточнить исковые требования с учётом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 12.03.2021 истец уточнил исковые требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 063 781 руб. 48 коп. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

Судом рассматриваются исковые требования и даётся оценка представленных в материалы дела доказательств с учётом уточнений истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены:

- договор №14-1310-1/11П от 20.01.2015 поставки и монтажа металлоконструкций каркаса казармы №1 на объекте:  «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл (т.1 л.д.50-58).

Цена работ по договору составляет 69 879 860 руб. 18 коп. (пункт 3.1 договора).

Сроки окончания работ по договору - 30.04.2015 (пункт 5.1. договора).

В рамках договора сторонами подписаны и скреплены печатями следующие документы: УПД №00000122 от 28.04.2017; УПД №00000110 от 30.04.2017; УПД №00000123 от 30.04.2017; УПД №00000124 от 22.05.2017; УПД №00000144 от 22.05.2017; УПД №00000126 от 29.05.2017; УПД №00000156 от 31.05.2017; УПД №00000162 от 30.06.2017; УПД №00000173 от 30.06.2017; УПД №00000177 от 03.07.2017; УПД №00000178 от 13.07.2017; УПД №00000186 от 31.07.2017 (т.1 л.д.76-96).

Задолженность ответчика перед истцом по договору №14-1310-1/11П от 20.01.2015 составляет 1 684 205 руб. 37 коп.

- договор субподряда №14-1310-1/177 от 22.12.2015 на выполнение работ по устройству кровли штаба батальона и штаба бригады на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл (т.1 л.д.25-32).

Цена работ по договору, с учётом дополнительных соглашений, составляет 17 594 367 руб. 58 коп. 

Сроки окончания работ по договору, с учётом дополнительных соглашений, - 31.12.2015.

В рамках договора сторонами подписаны и скреплены печатями следующие документы: УПД №б/н от 22.05.2017 на сумму 26 991 руб.         40 коп.; УПД №00000145 от 23.06.2017 г. на сумму 1 665 592 руб. 70 коп.; УПД №00000095 от 23.06.2017 на сумму 30 800 руб. (т.2 л.д.100-103).

Задолженность ответчика перед истцом по договору №14-1310- 1/177 от 22.12.2015 составляет 1 723 384 руб. 10 коп.

- договор субподряда №14-1310-1/178 от 24.12.2015на выполнение работ по отделке потолков, полов, стен, колонн и устройству перегородок штаба бригады на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл (т.2 л.д.104-111).

Цена работ по договору составляет 7 813 185, 92 руб. (пункт 3.1 договора).

Сроки окончания работ по договору - 31.05.2016 (пункт 5.1 договора).

В рамках договора сторонами подписаны и скреплены печатями следующие документы:  УПД №00000097 от 30.04.2017 г. на сумму       131 999 руб. 98 коп.; УПД №00000098 от 30.04.2017 на сумму 422 975 руб.   33 коп.; УПД №00000141 от 22.05.2017 на сумму 200 402 руб. 48 коп.; УПД №00000150 от 23.06.2017 на сумму     107 977 руб. 67 коп. (т.2 л.д.139-144).

Задолженность ответчика перед истцом по договору №14-1310- 1/178 от 24.12.2015 составляет 863 355 руб. 46 коп.

- договор субподряда №14-1310-1/253 от 01.06.2016 на выполнение работ по усилению оружейных комнат казарм №1-№5 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл (т.3 л.д.101-108).

Цена работ по договору, с учётом дополнительных соглашений, составляет 16 063 673 руб. 94 коп.

Сроки окончания работ по договору, с учётом дополнительных соглашений, - 30.12.2016.

В рамках договора сторонами подписаны и скреплены печатями следующие документы: УПД №00000134 от 04.05.2017 на сумму            213 741 руб. 66 коп.; УПД №б/н от 22.05.2017 на сумму 28 000 руб.; УПД №00000135 от 07.06.2017 на сумму 1 424 944 руб. 40 коп.; УПД №б/н от 23.06.2017 на сумму 6 000 руб. (т.3 л.д.140-143).

Задолженность ответчика перед истцом по договору №14-1310- 1/253 от 01.06.2016 составляет 1 672 686 руб.

- договора субподряда №15-1304-1/293 от 24.10.2016 на выполнение работ по по устройству кладки кирпичных стен и перегородок аккумуляторной зарядной станции на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл (т.4 л.д.58-65).

Цена работ по договору составляет 2 462 300 руб. 10 коп. (пункт 3.1. договора).

Сроки окончания работ по договору - 30.11.2016 (пункт 5.1. договора).

В рамках договора сторонами подписаны и скреплены печатями следующие документы: УПД №00000087 от 22.05.2017 на сумму 48 187 руб. 65 коп.; УПД №00000142 от 22.05.2017 на сумму 63 962 руб. 90 коп.; УПД №00000094 от 23.06.2017 на сумму 8 100  руб. (т.4 л.д.69-71). 

Задолженность ответчика перед истцом по договору №15-1304-1/293 от 24.10.2016 составляет 120 150 руб. 55 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму 6 063 781 руб. 48 коп., которая и предъявлена к взысканию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по спорным договорам на предъявленную к взысканию сумму. Представленные в материалы дела УПД содержат ссылки на договоры, подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьёй 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 №301-ЭС16-537 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо последний день срока, установленного договором.

Пунктами 20.2.2 спорных договоров сторонами предусмотрен 30-дневный срок ответа на претензии друг друга.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 19.05.2020.

Учитывая данные факты и вышеприведённые нормы права, задолженность по вышеуказанным УПД, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании суд отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по делу, поскольку оснований для такого приостановления не имеется.

Довод ответчика о том, что основания для оплаты у ответчика не возникли, так как счета на оплату за оказанные услуги не выставлялись и в адрес ответчика не направлялись, судом отклоняется. Не выставление счёта на оплату не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг, кроме того, суд отмечает, что все УПД ответчиком подписаны.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Монолит» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 063 781 руб. 48 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Монолит» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в размере  53 319 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова