АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15840/19

29 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            29 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК" ОГРН  1176196005424 ИНН6154147300 к обществу с ограниченной ответственностью "Металлагро" ОГРН 1176196024498 ИНН 6154148752 о взыскании 958 582 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №22 от 07.06.2019

от ответчика: представитель не явился  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПИК"  обратилось в суд с иском  к обществу  с ограниченной ответственностью "Металлагро"  о взыскании 958 582 руб. – задолженности.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом  истца и ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.112017 между истцом  (поставщик)  и ответчиком  (покупатель)   заключен договор поставки № 2711/С1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (металлопродукция). Наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу измерения, общая стоимость поставки определяется в счете, представленном поставщиком покупателю на оплату, применительно к каждой отдельной партии товара (пункт 1.1.1.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора, цена на товар устанавливается в рублях за единицу измерения товара и указывается в счете на предварительную оплату. Отдельной строкой указывается сумма НДС и цена товара с учетом НДС.

Согласно пункту 5.3 договора, цены на поставляемый по настоящему договору товар могут изменяться в течение срока действия настоящего договора, о чем продавец заблаговременно извещает покупателя.

В силу пункта 5.4 договора, оплата товара по настоящему договору производится покупателем в безналичном порядке (платежным поручением) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в валюте Российской Федерации - рублях. Обязательства покупателя по оплате товара, в этом случае, считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Возможен также любой иной порядок расчетов, не противоречащий действующему законодательству Российской Федерации по согласованию Сторон.

Истцом произведена поставка товара ответчику на общую сумму 23 064 748 руб. по УПД: УПД: №75 от 27.11.2017 на сумму 978021,98 руб.,  №87 от 30.11.2017 на сумму 840487,02 руб.,  №96 от 04.12.2017 на сумму 672226руб., №112 от 08.12.2017 на сумму 482511руб.,  №127 от 15.12.2017 на сумму 1098902руб.,  №3 от 10.01.2018 на сумму 512120руб.,  №20 от 23.01.2018 на сумму 911684руб.,  №190 от 12.04.2018 на сумму 398522руб.,  №211 от 20.04.2018 на сумму 583195руб.,  №228 от 25.04.2018 на сумму 365898руб.,  №440 от 14.06.2018 на сумму 421423руб.,  №473 от 20.06.2018 на сумму 873864руб.,  №481 от 22.06.2018 на сумму 638118руб.,  №501 от 27.06.2018 на сумму 881726руб.,  №604 от 29.06.2018 на сумму 114707руб.,  №520 от 02.07.2018 на сумму 536212руб.,  №526 от 04.07.2018 на сумму 631309руб.,  №540 от 06.07.2018 на сумму 522257руб.,  №550 от 11.07.2018 на сумму 512401руб.,  №559 от 12.07.2018 на сумму 625421руб.,  №562 от 13.07.2018 на сумму 481593руб.,  №590 от 20.07.2018 на сумму 613793руб.,  №600 от 23.07.2018 на сумму 709673руб.,  №617 от 27.07.2018 на сумму 584261руб.,  №632 от 31.07.2018 на сумму 530674руб.,  №651 от 03.08.2018 на сумму 369294руб.,  №680 от 13.08.2018 на сумму 561722руб.,  №690 от 15.08.2018 на сумму 626785руб.,  №706 от 20.08.2018 на сумму 418734руб.,  №726 от 24.08.2018 на сумму 571071руб.,  №730 от 27.08.2018 на сумму 837161руб.,  №740 от 29.08.2018 на сумму 586899руб.,  №760 от 04.09.2018 на сумму 576090руб.,  №775 от 07.09.2018 на сумму 620791руб.,  №796 от 11.09.2018 на сумму 591926руб.,  №808 от 13.09.2018 на сумму 624528руб.,  №840 от 21.09.2018 на сумму 655599руб., №847 от 25.09.2018 на сумму 503149руб.,  который принят ответчиком без замечаний и возражений.

Однако, ответчиком оплата поставленного товара не произведена. 

Задолженность  составила 958 582 руб.

В связи с неоплатой задолженности по договору истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поставка истцом товара в адрес ответчика подтверждается представленными  в материалы дела УПД,  подписанными   в двустороннем порядке.

В связи с чем, суд признает доказанным поставку товара истцом в адрес ответчика.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом в материалы дела договором   поставки, УПД, и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной в полном объеме задолженности в размере 958582 руб.   

Ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено.    

Доказательств оплаты задолженности или зачета на заявленную ко взысканию сумму, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 958582 руб.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием  в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлагро" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИК" ОГРН  

<

***> ИНН6154147300 задолженность в размере 958 582 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 172 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова