Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191752/19-17-1616

г. Москва

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем Березовским И.М., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОДУКТ" (адрес: 117042 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЮЖНОБУТОВСКАЯ ДОМ 139 ОФИС 28, ОГРН: 1025000655976, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 5003041276) 

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" (адрес: 125414, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛИНСКАЯ, 2, ОГРН: 1037739256906, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7712022913) 

о взыскании суммы основного долга по договорам №31806430253 от 21 мая 2018 года, №31806430349 от 21 мая 2019 года, №31806430544 от 21 мая 2019 года, №31806430685 от 21 мая 2019 года в размере 1 225 565 рублей 30 копеек и суммы пени за неисполнение договоров в размере 98 322 рубля 62 копейки 

с участием: от истца: Шибков Д.А. по доверенности от 09.07.2019, от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСПРОДУКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" о взыскании суммы основного долга по договорам №31806430253 от 21 мая 2018 года, №31806430349 от 21 мая 2019 года, №31806430544 от 21 мая 2019 года, №31806430685 от 21 мая 2019 года в размере 1 225 565 рублей 30 копеек и суммы пени за неисполнение договоров в размере 98 322 рубля 62 копейки.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва на иск не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» (далее по тексту Ответчик) и ООО «Региональное общество сбыта «Продукт» (далее по Тексту Истец) были заключены договоры на поставку продуктов питания (далее по тексту - Договоры):

Договор №31806430253 от 21.05.2018 на сумму 1 035 559,98 руб. (исполнен в размере 346 098,98 руб.);

Договор №3180643 03 49 от 21.05.2018 на сумму 106 496,60руб. (исполнен в полном объеме);

Договор №31806430544 от 21.05.2018 на сумму 1 038 981,52 руб. (исполнен в размере 81 962,76 руб.);

Договор №31806430685 от 21.05.2018 на сумму 994 268,21 руб. (исполнен в размере 91 603,04 руб.);

Общая сумма задолженности по указанным Договорам в настоящее время в соответствии с данными бухгалтерского учета и товарными накладными за Ответчиком составляет 1 225 565,3 руб.

Договоры со стороны Истца выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными с мая 2018 по сентябрь 2018 года включительно., подписанными уполномоченными представителями сторон, однако, по настоящее время Ответчик оплату не произвел и не счел возможным решить вопрос в досудебном порядке, при этом претензий к качеству поставленных товаров, Ответчиком предъявлено не было.

Кроме того, наличие задолженности также подтверждается промежуточными Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2018 г., подписанными со стороны Ответчика на общую сумму 960 970,93 руб. Как указывает истец, Акты сверки взаимных расчетов за сентябрь 2018 года на общую сумму 264 594,37 руб. до настоящего времени не подписаны.

Учитывая изложенное, 05.06.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку товар был поставлен и принят Ответчиком, а претензий по его качеству до настоящего времени не предъявлено, то у Ответчика возникло обязательство по его оплате на условиях, установленных Договорами.

Пунктом 4.2. установлено, что оплата за поставленную продукцию будет осуществляться в течение 15 дней с момента получения товарных накладных.

Также п.3.5 Договоров установлено, что моментом получения товарных накладных Заказчиком, является их передача в надлежаще оформленном и подписанном виде, в момент передачи товара Заказчику.

Пунктом 5.1. Договоров установлено, что в случаях просрочки платежей по настоящему Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просрочки исполнения обязательства за каждый день просрочки платежа, но не более 10% неоплаченной суммы.

Общий размер, по всем Договорам, неустойки в соответствии с п.5.1. Договоров составляет 98 322,62 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309-310 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, чем нарушил условия обязательств, установленных договором.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОДУКТ" сумму основного долга по договорам №31806430253 от 21 мая 2018 года, №31806430349 от 21 мая 2019 года, №31806430544 от 21 мая 2019 года, №31806430685 от 21 мая 2019 года в размере 1 225 565 рублей 30 копеек и пени за просрочку оплаты в размере 98 322 рубля 62 копейки, расходы по госпошлине в размере 26239 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова