ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47783/2024

Дело № А40-13240/24

г. Москва

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Л.Г. Яковлевой, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ФИО1»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2024 о приостановлении

производства по делу № А40-13240/24-2-52 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-68673/24-191-519.

по заявлению ООО «ФИО1» 

к Госинспекции по недвижимости

третье лицо: ФИО2

о признании рекомендации по соблюдению обязательных требований незаконными;

признании незаконными действия по проведению мероприятий по выявлению и

пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 28.05.2023;

от ответчика:

ФИО4 по доверенности от 27.12.2023;

от третьего лица:

ФИО2 по паспорту; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании рекомендации по соблюдению обязательных требований от 04.12.2023 №9019485 Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы (ответчик, Инспекция) незаконными; признании незаконными действия Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по проведению мероприятий по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков (демонтаж части здания с кадастровым номером 77:01:0001032:1080) по адресу: Москва, пер. Кривоколенный, д. 14, стр. 2.

Определением от 27.06.2024 Арбитражный суд г.Москвы производство по делу № А40-13240/24 приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-68673/24.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права. 

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как верно установлено судом первой инстанции, в рамках дела № А40-68673/24 рассматривается требование Департамента городского имущества, Правительства Москвы к ООО «ФИО1» о признании помещения общей площадью 198,9 кв.м. (эт. 1, пом. I, ком. 7, А, Б; эт. 2, пом. I, ком. 1-16, Б) в составе помещения с кадастровым номером 77:01:0001032:3163 по адресу: 

<

...> самовольной постройкой; сносе самовольной постройки; признании отсутствующим права собственности.

В настоящем деле общество оспаривает в том числе действия Инспекции по проведению мероприятий по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков (демонтаж части здания с кадастровым номером 77:01:0001032:1080) по адресу: Москва, пер. Кривоколенный, д. 14, стр. 2.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела №А40-68673/24, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего спора.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки такого вывода суда.

С учетом изложенного и применительно к конкретным обстоятельствам дела апелляционный суд полагает правомерным приостановление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-13240/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                   Л.Г. Яковлева