Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-4821/2022

г.  Липецк

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения 11.01.2005 г.) 

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (398510, Липецкая обл., м.р-н Липецкий, с.п. Боринский сельсовет, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 30.06.2021 г., ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 12 634 598 руб. 29 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» (юр. адрес: 119017, 

<

...>; факт. адрес: 398001, 

<

...> НЛМК, 33; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 2-35/23 от 09.01.2023 г., сроком действия по 31.12.2023 г., копия диплома),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2022 г. открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (далее – ответчик, ОГУП «Липецкий районный водоканал») о взыскании задолженности в общей сумме 501 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг по договору № 3744 от 03.08.2016 г. за период ноябрь 2021 г.- март 2022 г. в размере 496 000 руб. 00 коп., пени за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 5 000 руб. 00 коп. 

Определением от 08.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.06.2022 г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика основной долг в размере 12 634 598 руб. 29 коп. за период ноябрь 2021 г.- март 2022 г., пени в размере 190 461 руб. 47 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г. 

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца. 

Определением от 28.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.09.2022 г. представитель истца заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований в части, в котором он просил взыскать основной долг в размере 10 857 093 руб. 39 коп. за период ноябрь 2021 г.- март 2022 г., пени в размере 125 446 руб. 10 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В судебном заседании 20.02.2023 г. представитель истца заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований в части, в котором он просил взыскать задолженность  в общем размере 4 626 344 руб. 49 коп., в том числе: основной долг за период ноябрь 2021 г.- март 2022 г. в размере 4 500 898 руб. 39 коп., пени в размере 125 446 руб. 10 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2023 г. 

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В настоящее судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения).

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

03.08.2016 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  подписан договор энергоснабжения № 3744, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрическую энергию через привлечение третьих лиц, а также оказывать услуги  по передаче электрической и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик – принять и оплатить электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию». 

В соответствии с пунктом 2.3. договора в обязанности ответчика входит: 

-в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, е котором была осуществлена такая оплата,

-предоставлять показания расчетных приборов учета,

-обеспечить беспрепятственный доступ (не чаще 1 раза в месяц) представителей сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета потребителя,

-в течение 5 дней от даты получения подписать и передать в адрес гарантирующего поставщика акт поставки электрической энергии и акт сверки взаимных расчетов за расчетный период,

-выполнять иные обязанности, предусмотренные указанным пунктом договора.

Как следует из пункта 2.4 договора обязанностями истца являются: 

-обеспечивать на розничном рынке качество и надежность снабжения потребителей электрической энергии, в соответствии с требованиями законодательства РФ,

-урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией,

-осуществлять действия необходимые для реализации прав потребителя, предусмотренных законодательством РФ,

-производить расчеты за поставленную электрическую энергию по ценовой категории, выбранной потребителем в соответствии с п. 2.1.3. договора, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее:

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток (переход ко второй ценовой категории);

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).

-по итогам расчетного месяца направлять потребителю следующие документы: счет-фактуру, акт поставки электрической энергии и акт сверки взаимных расчетов за потребленную электрическую энергию,

-взимать плату за электрическую энергию по ценам, рассчитанным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором.

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) установлен разделом 3 договора, согласно которому определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к договору;

-при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки-расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к договору.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтам или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется по показаниям контрольного прибора учета при его наличии, а при отсутствии контрольного прибора учета применяются расчетные способы:

а)для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность» - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

б)для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, а также в случае безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставке по Договору и количества часов в расчетном периоде или количества часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов. При отсутствии в договоре данных о величине максимальной мощности при применении расчетного способа в соответствии сдействующим законодательством применяются данные о величине допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинальное фазное напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9),

Разделом 4 договора определен порядок определения стоимости поставленной электрической энергии. 

Так, для определения стоимости поставленной электрической, энергии (мощности) гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Стоимость электрической энергии по договору включает:

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) - формируется с учетом информации опубликованной на сайте гарантирующего поставщика,

стоимость услуг по передаче электрической энергии - определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области,

сбытовую надбавку - определяется в соответствии с законодательством РФ,

стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям - рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ.

Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий публикуются гарантирующим поставщиком на официальном сайте: www.lesk.ru.

Срок действия договора установлен с 01.07.2016 по 31.12.2016.  При этом договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие контракта на новый срок (пункты 8.1., 8.2. договора)

01.06.2018 г., 01.10.2018 г., 07.08.2019 г., 11.04.2018 г., 14.03.2017 г., 25.04.2018 г., 30.01.2019 г. сторонами подписаны дополнительные соглашения, которыми в договор энергоснабжения включены дополнительные точки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, а также выставленным в адрес ответчика счетам, счет-фактурам, ведомостям электропотребления, акту снятия показаний приборов учета за период ноябрь 2021 г.-март 2022 г. истец поставил ответчику электрическую энергию  в количестве 2 180 898 кВт.ч. на общую сумму  19 546 936 руб. 68 коп. 

Ответчик оплату в установленном договором порядке не произвел.

В претензии № 0515-18 от 06.05.2022 г. истец, ссылаясь на наличие задолженности, просил ответчика ее оплатить в течении 7 дней с даты получения претензии. 

Поскольку ответа на претензию, равно как и оплаты задолженности в полном объеме не последовало, указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность, ходатайствовал о снижении неустойки.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 3744 от 03.08.2016 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), параграфа 6 главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в заявленном количестве ответчиком не оспаривается. Равным образом не оспаривается им и факт наличия задолженности за период ноябрь 2021 г.-март 2022 г. в размере  4 500 898 руб. 39 коп., и факт частичной ее оплаты с просрочкой.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлен факт получения электроэнергии ответчиком от истца в указанных в иске количестве и ее стоимости. Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия задолженности или ее контррасчета не представил. 

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2021 г.-март 2022 г. в размере 4 500 898 руб. 39 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 125 446 руб. 10 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2023 г. 

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7) если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ  он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2023 г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

3 771 905,44

21.12.2021

Новая задолженность на 3 771 905,44 руб.

3 771 905,44

21.12.2021

28.12.2021

8

8.5

3 771 905,44 × 8 × 1/300 × 8.5% 

8 549,65 р.

771 905,44

28.12.2021

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

771 905,44

29.12.2021

29.12.2021

1

8.5

771 905,44 × 1 × 1/300 × 8.5% 

218,71 р.

100,00

29.12.2021

Оплата задолженности на 771 805,44 руб.

100,00

30.12.2021

29.12.2021

0

8.5

100,00 × 0 × 1/300 × 8.5% 

0,00 р.

-2 028 094,56

29.12.2021

Оплата задолженности на 2 028 194,56 руб.

-2 140 432,95

10.01.2022

Оплата задолженности на 112 338,39 руб.

-442 318,50

19.01.2022

Новая задолженность на 1 698 114,45 руб.

2 760 709,55

19.02.2022

Новая задолженность на 3 203 028,05 руб.

2 760 709,55

19.02.2022

27.02.2022

9

9.5

2 760 709,55 × 9 × 1/300 × 9.5% 

7 868,02 р.

2 760 709,55

28.02.2022

18.03.2022

19

20

2 760 709,55 × 19 × 1/300 × 20% 

34 968,99 р.

6 970 340,67

19.03.2022

Новая задолженность на 4 209 631,12 руб.

6 970 340,67

19.03.2022

19.03.2022

1

20

6 970 340,67 × 1 × 1/300 × 20% 

4 646,89 р.

8 668 455,12

20.03.2022

Новая задолженность на 1 698 114,45 руб.

8 668 455,12

20.03.2022

31.03.2022

12

20

8 668 455,12 × 12 × 1/300 × 20% 

69 347,64 р.

Сумма основного долга: 8 668 455,12 руб.

Сумма неустойки: 125 599,90 руб.

Таким образом, в расчете суда сумма неустойки составила большую сумму, чем в расчете истца. Однако, требовать меньшую сумму являться правом стороны, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки.

Оценив данные доводы, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 ГК РФ указано, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 г. № 9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.   

В пункте 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). То есть, для целей применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу статей 9 и 65 АПК РФ риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Из материалов дела следует, что ответчик в обоснование своих возражений указывает на то, что ОГУП «Липецкий районный водоканал», как унитарное предприятие, не является распорядителем денежных средств.

Исследовав данные обстоятельства, суд считает необходимым учитывать, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  ГК РФ. Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что взыскание пеней может привести к получению истцом, как кредитором, необоснованной выгоды, не представлено, а изложенные возражения  без представления соответствующих доказательств, не являются основанием для их снижения. 

Ссылка на то, что предприятие является унитарным и не располагает собственными денежными средствами для оплаты задолженности, а также на наличие с истцом длительных отношений не имеет правового значения и не может служить безусловным основанием для снижения размера ответственности.

Более того, исходя из обстоятельств настоящего спора, суд считает необходимым учитывать отсутствие возражений со стороны ответчика относительно наличия задолженности в заявленном размере за заявленный период, необоснованную ее неоплату в течение длительного времени (почти 4 месяца!), значительный период просрочки исполнения всех неисполненных обязательств.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), суд признает требование истца о взыскании пеней в размере 125 446 руб. 10 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2023 г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб. 00 коп. с суммы требований 501 000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до суммы 4 626 344 руб. 49 коп., государственная пошлина с которой составляет 46 132 руб. 00 коп.

Таким образом с истца в пользу ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. 00 коп., и с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 33 112 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (398510, Липецкая обл., м.р-н Липецкий, с.п. Боринский сельсовет, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 30.06.2021 г., ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения 11.01.2005 г.) задолженность в общем размере 4 626 344 руб. 49 коп., в том числе: основной долг за период ноябрь 2021 г.- март 2022 г. в размере 4 500 898 руб. 39 коп., пени в размере 125 446 руб. 10 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб. 00 коп.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (398510, Липецкая обл., м.р-н Липецкий, с.п. Боринский сельсовет, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 30.06.2021 г., ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 112 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                  Е.А.Истомина